在一项犯罪研究中，收集到2000年的犯罪数据。在那些被判纵火罪的罪犯中，有50人是酗酒者，43人不喝酒；在那些被判诈骗罪的罪犯中，有63人是酗酒者，144人是戒酒者。在a=0．01的显著性水平下，检验“纵火犯中酗酒者的比例高于诈骗犯中酗酒者的比例”，建立的原假设和备择假设是()。
A．H0：π1一π2≥0，H1：π1一π2＜0
B．H0：π1一π2≤0，H1：π1一π2＞0
C．H0：π1一π2=0，H1：π1一π2≠0
D．H0：π1一π2＜0，H1：π1一π2≥0
相关热点： 诈骗犯 诈骗罪
相关问题推荐
某银行的内部人员王某参与了与章某的贷款诈骗犯罪行为，王某可能涉及的罪名有（）。
A．贷款诈骗罪
B．盗窃罪
C．职务侵占罪
D．骗取贷款罪
E．贪污罪
B:据台湾“中央社”13日报道，当地时间12日，美国联邦参议院军事委员会通过2017年度国防受权法案，其中包括对台军售正常化等修正案。
C:5月9日，卷入“魏则西事件”旋涡的百度公司和武警二院，分别接受国家工商总局和国家卫生计生委（下称卫计委）等机构调查的结果尘埃落定。
D:在蔡英文520就职演说之前，大陆先是与冈比亚建交，接着将台湾电信诈骗犯强行谴送到大陆，并不愿在台湾加入亚投行程序问题上放低门槛。
A.赵是目击者，李是诈骗犯B.赵和李都是目击者C.赵是诈骗犯，李是目击者D.赵和李都是诈骗犯。
(1)对王某是否还需要撤销假释？为什么？
(2)对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理？
(3)对王某假释考验期满后的诈骗罪应如何处理？
(4)对王某最后的刑罚应当如何确定？
(5)假设王某在假释考验期内并没有实施新的犯罪行为，表现正常。到2002年4月，其因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现王某的真实姓名为“汪某某”，因其在1981年的元月曾经实施了一起重大恶性爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令，他作为被通缉的重大嫌疑犯，为了逃避惩罚而改名为“王某”。
问：在此种情形下对其应如何处理？为什么？
2012年7月，在顾客服务中心收到这样一个投诉，顾客杨某一家在买完单时无意中发现，他的小票上多录入了2件他并没有购买的商品，与此同时，跟随他身后买单的家人，也发现小票上多录入了2件并没有购买的商品。杨某当时非常气愤地跑到顾客服务中心。大骂：“你们这简直是诈骗犯！”，而且一直嚷嚷：“如果不对这件事做出合理解释，我就投诉到消协”。并口口声声说“要炒掉这样的员工，要狠狠地处罚她”。闻讯而来的主管马上拿过电脑小票进行核实，发现情况确实如此，而且错误出自同一个收银员。主管立即向顾客道歉，并将这一家子引至自己的办公室内，并倒水安慰他们。待他们冷静后，主管再次对收银员工作的失误进行诚恳的道歉和检讨，并答应就此事要对该收银员进行严肃的处理和教育。当时商场正在进行有奖促销活动，主管就多给了几张抽奖券给顾客，并说"这次差错是我们工作中的一次失误，我们一定会引以为诫，提高我们员工的工作质量，希望您能继续支持和相信我们商场。”在主管的耐心解释下，杨某一家才慢慢地消了气，并主动说：“算了，也不要炒掉她了，现在找一份工作也不容易，但要好好教育她，不能再出现这样的失误，否则对你们商场的声誉影响太坏了。”分析这位主管的处理技巧。