一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵:“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答:“没有。”则赵和李分别是（）。
A.赵是目击者，李是诈骗犯B.赵和李都是目击者C.赵是诈骗犯，李是目击者D.赵和李都是诈骗犯。

相关问题推荐

1983年5月，王某因犯抢劫罪与强奸罪被人民法院依法判处有期徒刑16年，因服刑期间表现不错，1996年5月被假释。1998年10月的一天，王某盗窃一辆汽车（价值8万多元）而未被发现。2002年4月，王某因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，交待了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。
(1)对王某是否还需要撤销假释？为什么？
(2)对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理？
(3)对王某假释考验期满后的诈骗罪应如何处理？
(4)对王某最后的刑罚应当如何确定？
(5)假设王某在假释考验期内并没有实施新的犯罪行为，表现正常。到2002年4月，其因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现王某的真实姓名为“汪某某”，因其在1981年的元月曾经实施了一起重大恶性爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令，他作为被通缉的重大嫌疑犯，为了逃避惩罚而改名为“王某”。
问：在此种情形下对其应如何处理？为什么？

查看答案

下列选项中（）不属于20世纪90年代中后期国家有关部门出台的银行卡业务相关制度规范。

A、《关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》

B、《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

C、《银行卡业务管理办法》

D、《关于促进银行卡产业发展的若干意见》

查看答案

关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?（）

A、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B、乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

查看答案

[单选]一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们两人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”则赵和李分别是：
A．赵是目击者，李是诈骗犯
B．赵和李都是目击者
C．赵是诈骗犯，李是目击者
D．赵和李都是诈骗犯

查看答案

某甲采取虚报个人住房贷款等方法，诈骗银行10万元，对其应认定为()

A.诈骗犯

B.金融诈骗犯

C.诈骗犯与金融诈骗犯数罪并罚

D.信用卡诈骗罪

查看答案