搜题
问题详情
某市原有甲、乙、丙、丁四家照证齐全的定点屠宰场。1986年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁布定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局吊销乙、丙、丁三家屠宰场营业执照。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称此通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场提起行政诉讼。问题：谁是此案的被告？理由何在？
相关热点： 屠宰场 标志牌
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
一个镜头是硝烟弥漫的战场，一个镜头是鲜血淋淋的屠宰场，这两个镜头组接在一起比喻战争的残酷。
A、对
B、错
[单选]特拉法尔加・罗的战术是（）
A．杀猪场
B．屠宰场
C．动感光波
D．杀人于无形之腹黑女王笑
A．杀猪场
B．屠宰场
C．动感光波
D．杀人于无形之腹黑女王笑
某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。后来国务院颁布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局将乙、丙、丁三家屠宰场的营业执照吊销，市卫生局也将该三家屠宰场的卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对市工商局和市卫生局吊销其证照的行为不服，向市政府提起行政复议，市政府复议后维持了原行政行为。三家屠宰场遂提起行政诉讼。下列出现在本案行政诉讼过程中的情形，表述正确的是（）。
A.经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到声的，视为诉讼中止B.经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉C.经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决D.经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
A.经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到声的，视为诉讼中止B.经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉C.经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决D.经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
某市原有甲、乙、丙、丁四家照证齐全的定点屠宰场。1986年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁布定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。据此，市工商局吊销乙、丙、丁三家屠宰场营业执照。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称此通告属于抽象行政行为，需遵守执行。三家屠宰场提起行政诉讼。问题：谁是此案的被告？理由何在？
同步检疫发现患有检疫规程规定以外疫病的，可以交由屠宰场(厂、点)的品质检验人员判定与处理。
此题为判断题(对，错)。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！