搜题
问题详情
甲价值1万元的债券被盗，甲认为此事系乙所为，乙害怕此事张扬出去会有损自己的名誉，故私下给甲1万元，要求甲不要将此事散布出去，甲同意乙的请求后将此1万元存人银行，得利息1000元。后盗窃犯丙被捕交代了盗窃甲的债券1万元的事实。现乙得知此事，欲主张权利，则其
A．有权要求甲返还1.1万元
B．只能要求甲返还1万元
C．只能要求丙返还债券
D．有权要求甲、丙承担连带赔偿责任
相关热点： 盗窃犯
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
下列情形中。应当数罪并罚的有（）。
A．判决宣告前，查明甲分别实施了三次受贿行为，数额分别为2万、3万、5万元
B．乙因受贿被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期内，又查明其男外一起受贿2万元的罪行
C．丙因故意伤害罪被判处有期徒刑三年。在服刑期间又犯故意伤害罪
D．丁因盗窃罪被判处有期徒刑二年，执行完毕后，又发现其在该次盗窃以前还有一起重大盗窃犯罪行为
下列推理，正确的是（）。
A.有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B.所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C.凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D.吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
A.有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B.所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C.凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D.吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
我国某民航飞机从北京飞往美国，在飞行到韩国的领空时，飞机上的一日本乘客在盗窃一英国乘客的钱物时被抓获，飞机到达美国机场后，该英国乘客要求机长将盗窃犯绳之以法，此时机长应（）。
同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
下列案例中，哪些情形不成立共同犯罪？（ ）
A、欧阳锋指使欧阳克违章驾驶，造成重大交通事故
B、阿紫（女）与李莫愁（女）积怨甚深。为了败坏李莫愁的名声，阿紫指使其丈夫强奸李莫愁，阿紫的丈夫将李莫愁强奸
C、丁春秋唆使一个15岁的中学生王二小从商场中偷出金银首饰，然后拿到集市上兜售，分给王二小一半赃款
D、盗窃犯麦克一次酒后向杰克传授自己在公共汽车上屡屡得手的绝招，第二天，杰克就在公共汽车上试手，盗窃财物价值3000多元