搜题
问题详情
同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或为假，是否违反逻辑基本规律？若违反，则违反了什么规律？为什么？
相关热点： 盗窃犯 抢劫犯
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
这个案件中所有盗窃犯都是内部人员”。这个判断的逻辑形式是（ ）。
意大利犯罪学家、精神病学家龙勃罗梭是“天生犯罪人”论的始创者。他认为，犯罪行为是有遗传性的（隔代遗传或祖型重现）；犯罪行为是对先祖或近祖恶行的返祖现象；大多数惯犯都有一些明显的身体特征，如薄薄的上唇，异常突出的耳朵，长长的双臂以及大脑结构上的一些特点，如扁平而向上的鼻子为盗窃犯、鹰勾鼻为杀人犯，等等。以下哪项如果为真，最能削弱龙勃罗梭的论证？
A.据观察，鹰勾鼻也有是盗窃犯的
B.人的长相通常决定于种族的不同
C.扁平鼻子也有是杀人犯的
D.鹰勾鼻为杀人犯的案例正在减少
小张是一位社会工作者，他的服务对象小马是一名盗窃犯，小马的妻子因他是盗窃犯而要和他离婚，弄得小马心灰意冷，小张便帮助小马进行家庭关系调试、化解家庭危机。小张的做法体现了矫正社会工作针对罪犯的主要功能是( )。
A监管功能
B矫正功能
C服务功能
D社会化功能
题目下列推理，正确的是（ ）。
A:有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B:所有盗窃犯都是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C:凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D:吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
A:有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B:所有盗窃犯都是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C:凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D:吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
下列推理，正确的是（）。
A.有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B.所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C.凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D.吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
A.有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B.所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C.凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D.吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼