今年新通过的《民法总则》增加了这样的条款：见义勇为者在救人时受到损害，可以得到补偿;实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大损失外，救助人不承担民事责任。这样的规定，有助于()

①弘扬真善美的行为②培养人们的亲社会行为③依法维护见义勇为者的合法权益④身处危难之中的人们得到及时救助

A.①②

B.②③④

C.①③④

D.①②③④

2006年11月20日，南京徐老太在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%，二审和解结案。此案判决结果一出，引起了很大的反响，网友们纷纷作出评论。关于这些评论，错误的是：
A.网友甲评论道：彭宇案是个法律问题而不是道德问题，这两者不能混为一谈。这体现了法律实证主义的法律与道德在本质上分离的立场B.网友乙感慨道：如果法律如此对待见义勇为者，那要这种法律何用？这种观点与自然法学派的观点一样，承认法律与道德在本质上的必然联系C.网友丙质疑道：此案法官判决时，难道丝毫不考虑其恶劣的社会反响吗？社会法学派也持有这种“恶法非法”观点，关注的是法律在社会中的实际效果D.网友丁分析道：即使判决的结果在感情上令人难以接受，我们也只能相信法院的判决，同时提醒网友们在日常生活中见义勇为要注意保护自己。这体现了“恶法亦法”的观点，是一种对待法律的现实主义态度

政府设立见义勇为奖励基金必要性在于()。

A.鼓励社会出现更多见义勇为的人和事

B.见义勇为者付出了代价，甚至以牺牲自己的生命为代价

C.市场经济制度不鼓励好人好事

D.打击正的“外部性”

一个小偷，大白天作案被抓了个现行，在被物主和热心邻居制服的过程中受伤，竟然反过来向他们索赔。遭到拒绝后，小偷将他们告上法庭，要求赔偿受伤造成的损失。法院认为，物主和邻居制服小偷的行为系见义勇为行为，对小偷伤后经济损失不承担赔偿责任。法院的判决

A.有利于在全社会弘扬正气和匡扶正义

B.能够避免见义勇为者流血又流泪的悲剧发生

C.能够完全打消见义勇为者的后顾之忧

D.必将唤醒社会良知，彻底扭转社会风统

我们身边经常发生一些见义勇为者“流血流汗又流泪"的案例，___\_这也是行善要面对的风险和代价，__________在客观上也确实阻碍了更多的人见义勇为，让人们在做好人好事的时候有了后顾之忧。填入划横线部分最恰当的一项是：
A.A.虽然但是
B.B.即使也
C.C.尽管还
D.D.因为所以

今年新通过的《民法总则》增加了这样的条款：见义勇为者在救人时受到损害，可以得到补偿;实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大损失外，救助人不承担民事责任。这样的规定，有助于()

①弘扬真善美的行为②培养人们的亲社会行为③依法维护见义勇为者的合法权益④身处危难之中的人们得到及时救助

A.①②

B.②③④

C.①③④

D.①②③④