问题详情

谁是盗窃犯
有个法院开庭审理一起盗窃案件,某地的A,B,C三人被押上法庭。负责审
理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可能是盗窃犯;与此相反,
真正的盗窃犯为了掩盖罪行,是一定会编造口供的。因此,他得出了这样的结论:
说真话的肯定不是盗窃犯,说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官
的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A:“你是怎样进行盗窃的?从实招来!”A回答了法官的问题:
“叽哩咕噜,叽哩咕噜??”A讲的是某地的方言,法官根本听不懂他讲的是什
么意思。法官又问B和C:“刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜,叽哩咕
噜,是什么意思?”B说:“禀告法官,A的意思是说,他不是盗窃犯。”C说:
“禀告法官,A刚才已经招供了,他承认自己就是盗窃犯。”B和C说的话法官
是能听懂的。听了B和C的话之后,这位法官马上断定:B无罪,C是盗窃犯。
请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答,作出这样的判断?A是
不是盗窃犯?

相关热点: 盗窃犯  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

下列各句中,加横线的成语使用恰当的一项是(  )A:这次宣判的六个盗窃犯,长期以来,在龙桥一带,登堂入室,肆行扒窃,民愤极大。
B:说话写文章应力求简明扼要,切忌叠床架屋,使人不得要领。
C:小王两年来资助大学贫困生本来秘而不宣,但不久东窗事发,他的事迹被一位记者作了报道。
D:去年,申奥成功、加入世贸、男足出线,对中国人来说真可谓是多事之秋。

在一个凶杀案的勘破过程中,有以下结论:凶手只能是甲、乙、丙中的一个人;甲是一个盗窃犯,如果他作案,必定是谋财害命;乙是一个色情狂,如果是他作案,必定是情杀案。现场勘探的结果是:现场既没有财物损失也没有跟凶手有情人关系。若以上条件成立,作为侦探的你,认为下列()为真?

A凶手是甲

B凶手是乙

C凶手是丙

D条件不足,不能确定凶

下列案例中,哪些情形不成立共同犯罪?(  )

A、欧阳锋指使欧阳克违章驾驶,造成重大交通事故

B、阿紫(女)与李莫愁(女)积怨甚深。为了败坏李莫愁的名声,阿紫指使其丈夫强奸李莫愁,阿紫的丈夫将李莫愁强奸

C、丁春秋唆使一个15岁的中学生王二小从商场中偷出金银首饰,然后拿到集市上兜售,分给王二小一半赃款

D、盗窃犯麦克一次酒后向杰克传授自己在公共汽车上屡屡得手的绝招,第二天,杰克就在公共汽车上试手,盗窃财物价值3000多元

小张是一位矫正社会工作者,他的服务对象小马是一名盗窃犯,小马的妻子因他是盗窃犯而要和他离婚,弄得小马心灰意冷,小张便帮助小马进行家庭关系调试、化解家庭危机。小张的做法体现了矫正社会工作针对罪犯的主要功能是()。

  • A监管功能

  • B矫正功能

  • C服务功能

  • D社会化功能

如果某甲是盗窃犯,则某甲应有赃款或赃物;某甲既无赃款又无赃物;所以,某甲不是盗窃犯。

联系我们 用户中心
返回顶部