关于“广东国际信托投资公司破产事件”案例，下列说法不正确的是()。
A．1983年，广东省信托投资公司经中国人民银行批准为非银行金融机构并享有外汇经营权
B．1993年，国际评级机构穆迪投资者服务公司和标准普尔公司，分别将广东国投评为BAAl和AAA的信用等级，与国家主权评级比肩而立
C．1998年l0月，为预防和化解广东国际信托投资公司资不抵债产生的金融风险，保护债权人的合法权益，根据广东省委、省政府的报告，经党中央、国务院批准，中国人民银行决定关闭该公司，并组织清算组对其进行了为期3个月的行政关闭清算
D．截至2003年2月28日，广东高院审理的广东国投破产案共进行了三次破产财产分配，合计债权受偿率达到12．52％

相关问题推荐

若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得下部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？

查看材料

查看答案

甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权;借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任;如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。根据上述内容，分别回答下列问题：(1)债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。(2)若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理?(3)若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利?并说明理由。(4)若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理?

查看答案

甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权;借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任;如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。要求：根据上述内容，分别回答下列问题。(1)债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立？并说明理由。(2)若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？(3)若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利？并说明理由。(4)若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？

查看答案

（多选题）20世纪90年代以来发生的典型的商业银行操作风险损失案例包括：（）.

A巴林银行交易损失案件

B大和银行交易损失案件

C中国银行哈尔滨分行携款潜逃案件

D美国橙县破产案

查看答案

[多项选择题]人民法院在审理某国营企业破产案过程中，发现在人民法院受理该破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，该破产企业有下列行为，其中属于无效行为的有()。
A．非正常压价出售了其部分产品
B．对原来没有财产担保的其他个别企业债务提供了财产担保
C．对个别企业的未到期债务给予了清偿
D．欠企业职工的两个月工资给予了一次性补发

查看答案