搜题
问题详情
[多项选择题]人民法院在审理某国营企业破产案过程中，发现在人民法院受理该破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，该破产企业有下列行为，其中属于无效行为的有()。
A．非正常压价出售了其部分产品
B．对原来没有财产担保的其他个别企业债务提供了财产担保
C．对个别企业的未到期债务给予了清偿
D．欠企业职工的两个月工资给予了一次性补发
相关热点： 破产案
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
甲公司向自然人乙借款，丙公司为一般保证人。后人民法院受理了丙公司破产案，但此时甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其担保债权向管理人进行了申报。在第一次债权人会议对已申报债权进行核查时，债权人丁提出：丙公司作为一般保证人对乙享有先诉抗辩权;借款到期后，如果甲公司向乙偿还了全部借款，则丙公司不承担清偿责任;如果甲公司在借款到期后未向乙清偿债务，乙应先通过诉讼或仲裁向甲公司求偿，当就甲公司的财产依法强制执行后仍不能清偿乙的债权时，乙方可就未能获得清偿部分进行债权申报。根据上述内容，分别回答下列问题：(1)债权人丁提出的丙公司对乙享有先诉抗辩权的主张是否成立?并说明理由。(2)若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理?(3)若乙先从丙公司破产案中获得部分清偿，在借款到期后，乙应以债权全额还是应以债权未获清偿部分向甲公司主张权利?并说明理由。(4)若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理?
人民法院在审理某国营企业破产案过程中，发现在人民法院受理该破产案件前6个月至破产宣告之日的期间内，该破产企业有下列行为，其中属于无效行为的有（）
A、非正常压价出售了其部分产品
B、对原来没有财产担保的其他个别企业债务提供了财产担保
C、对个别企业的未到期债务给予了清偿
D、欠企业职工的两个月工资给予了一次性补发
若在借款到期前，乙先从丙公司破产案中通过破产分配获得部分清偿，对乙获得的该部分清偿应如何处理？
查看材料
若甲公司主动全额清偿了乙的债权，且乙此前已从丙公司破产案中获得了部分清偿，则对乙已从丙公司破产案中获得的该部分清偿应如何处理？
查看材料
甲企业向乙银行借款100万元，丙企业为保证人，保证期间，人民法院受理了甲企业破产案，关于该债务的清偿的说法中，正确的是（ ）。[2012年真题]
A、乙银行只能向人民法院申报债务
B、乙银行既可向人民法院申报债务，也可以向丙企业主张权利
C、如果乙银行未申报债权的，丙企业可以参加破产财产分配，预先行使追偿权
D、乙银行申报债权后在破产程序中未受清偿部分，丙企业仍应当承担保证责任