问题详情

某甲采取虚报个人住房贷款等方法,诈骗银行10万元,对其应认定为()

A.诈骗犯

B.金融诈骗犯

C.诈骗犯与金融诈骗犯数罪并罚

D.信用卡诈骗罪

相关热点: 诈骗犯   诈骗罪   住房贷款   信用卡  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

下列选项中()不属于20世纪90年代中后期国家有关部门出台的银行卡业务相关制度规范。

A、《关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》

B、《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

C、《银行卡业务管理办法》

D、《关于促进银行卡产业发展的若干意见》

在一项犯罪研究中,收集到2000年的犯罪数据。在那些被判纵火罪的罪犯中,有50人是酗酒者,43人不喝酒;在那些被判诈骗罪的罪犯中,有63人是酗酒者,144人是戒酒者。在a=0.01的显著性水平下,检验“纵火犯中酗酒者的比例高于诈骗犯中酗酒者的比例”,建立的原假设和备择假设是()。

A.H0:π1一π2≥0,H1:π1一π2<0

B.H0:π1一π2≤0,H1:π1一π2>0

C.H0:π1一π2=0,H1:π1一π2≠0

D.H0:π1一π2<0,H1:π1一π2≥0

[单选]一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上,赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话,而目击者则只说真话,审讯人员问赵:“你们两人中肯定有一个是目击者?”赵回答:“没有。”则赵和李分别是:
A.赵是目击者,李是诈骗犯
B.赵和李都是目击者
C.赵是诈骗犯,李是目击者
D.赵和李都是诈骗犯
关于因果关系的认定,下列哪一选项是正确的?()(2016年)
A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切,在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系B.乙纠集他人持凶器砍杀李某,将李某逼至江边,李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当,致石某的车撞上丙车,石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时,误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系

为电信诈骗犯提供公民个人信息的“菜商”,提供网络、食宿、交通的“后勤人员”等等,一概按诈骗()论处。

A.集团犯罪

B.共同犯罪

C.团伙犯罪

D.串连犯罪

联系我们 用户中心
返回顶部