一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者？”赵回答：“没有。”
则赵和李分别是（）。
A赵是目击者，李是诈骗犯
B赵和李都是目击者
C赵是诈骗犯，李是目击者
D赵和李都是诈骗犯
相关热点： 诈骗犯 目击者 诈骗案
相关问题推荐
猎网平台，作为全国性警民联动的网络诈骗信息举报平台，已与全国300多个地区的公安机关建立联系，协助侦破100多起重大网络诈骗犯罪案件，涉案金额为1.7亿元，打掉了10余个组织严密、分工明确的大型诈骗团伙。为此，两位同学发表了看法。
甲：网络诈骗不胜防，远离诈骗需防范。
乙：诈骗他人诚信丧，打击诈骗责任担。
A.甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系B.乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系C.丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系D.丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系
关于因果关系的认定，下列哪一选项是正确的?（）
A、甲重伤王某致其昏迷。乞丐目睹一切，在甲离开后取走王某财物。甲的行为与王某的财产损失有因果关系
B、乙纠集他人持凶器砍杀李某，将李某逼至江边，李某无奈跳江被淹死。乙的行为与李某的死亡无因果关系
C、丙酒后开车被查。交警指挥丙停车不当，致石某的车撞上丙车，石某身亡。丙的行为与石某死亡无因果关系
D、丁敲诈勒索陈某。陈某给丁汇款时，误将3万元汇到另一诈骗犯账户中。丁的行为与陈某的财产损失无因果关系
(1)对王某是否还需要撤销假释？为什么？
(2)对王某假释考验期限内的盗窃行为应如何处理？
(3)对王某假释考验期满后的诈骗罪应如何处理？
(4)对王某最后的刑罚应当如何确定？
(5)假设王某在假释考验期内并没有实施新的犯罪行为，表现正常。到2002年4月，其因参与一起重大诈骗犯罪行为而被逮捕，在侦查羁押期间发现王某的真实姓名为“汪某某”，因其在1981年的元月曾经实施了一起重大恶性爆炸案件，公安机关在全省发布通缉令，他作为被通缉的重大嫌疑犯，为了逃避惩罚而改名为“王某”。
问：在此种情形下对其应如何处理？为什么？
现年35岁的王宪伟两年前由部队转业到地方，王宪伟通过关系，留在了大连市其“朋友”的单位，从中学到了一些“生财之道”。去年10月，王宪伟认识了温州市某开发公司来大连考察开发房地产工程的吴某，即以其搜集到的解放军某部在大连的军用地产资料和有关文件为诱饵，与对方开始了转让25万余平方米军用地产的谈判。今年5月，王宪伟与其“朋友”又伪造了解放军某总部管理局的委托书、中校军官身份证，私刻了单位公章、财务专用章，并以“委任”的驻“大连办事处主任”的身份，与对方签订了《土地转让合同》和《联建军协议书》，分三次收取定金186万余元。10月底，被害方识破了骗局。接到报案后，大连市公安局沙河口分局经侦大队与马栏村派出所联合作战，将王宪伟抓获归案，追缴部分赃款赃物。在大量的书证、物证面前，王宪伟终于交代了以非法占有为目的，签订虚假合同诈骗巨款的违法犯罪事实。接到报案后，大连市公安局沙河口分局经侦大队与马栏村派出所联合作战，将王宪伟抓获归案，追缴部分赃款赃物。在大量的书证、物证面前，王宪伟终于交代了以非法占有为目的，签订虚假合同诈骗巨款的违法犯罪事实。试用学过的犯罪心理学知识回答以下问题：分析该该诈骗犯的心理特征和行为特征。