问题详情

2004年1月A市环保局接到自来水公司的报警电话,称水厂取水口有大量油污,影响水源水质。环保局立即启动应急预案,调动5个环境监察人员查找污染源,后查出上游6公里S油库在卸油时,码头输油管破裂,导致柴油泄漏。油库输油管已更换。在调查中,油船船主称约12吨柴油泄漏,油库称有2吨柴油泄漏(柴油每吨5000元),但双方均提不出令人信服的理由,S油库是A市柴油公司下属的单位,无法人资格。A市环保局依照《水污染防治法》第55条处罚1.2万元是否正确、合理?

相关热点: 环保局   输油管   取水口  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

某市环保局一主任科员因不服环保局机关对其作出的处分决定,它应当向哪个部门或机关进行申诉?()
选择一项或多项:
a.
该市人事局公务员管理处
b.
该市人事局
c.
该省环保局
d.
环保局

第43题如造纸厂不服提起行政诉讼,应以谁为被告?()

A.因市环保局在复议决定中维持了县环保局具体行政行为中的第二项处罚决定,因而应由县环保局做被告

B.市环保局的复议决定既有维持的部分,也有撤销的部分,因而从方便起诉人的角度,以市环保局为被告或者以县环保局为被告均可以

C.市环保局的复议决定既有维持的部分,也有撤销的部分,因而应由市环保局和县环保局做共同被告

D.因市环保局的复议决定部分撤销了原具体行政行为,且变更了处理结果,属改变了原具体行政行为,因而应由市环保局做被告

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中,发现某化工厂排污口布局不合理,可能污染周围环境,遂联合作出决定,责令其限期拆除违规设置的排污管道,并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服,准备起诉。根据行政诉讼法,下列说法正确的是()。

A、应以市环保局为被告,因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B、应以环保局、卫生局为被告,水利局为第三人

C、应以市环保局为被告,以卫生局和水利局为第三人

D、应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿,因是共同行为

王某向市环保局提出信息公开申请,但未在法定期限内获得答复,遂诉至法院,法院判决环保局败诉。关于该案,下列哪些说法是正确的?()(2016年)
A.王某申请信息公开属于守法行为B.判决环保局败诉体现了法的强制作用C.王某起诉环保局的行为属于社会监督D.王某的诉权属于绝对权利
某单位排污违反环保法的有关规定市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定该单位不服提起行政诉讼。下列哪个说法正确?()

A、应当以批准的市政府为被告

B、应当以市政府与环保局为共同被告

C、应当以市环保局为被告

D、应当以市环保局作被告,市政府为第三人提出行政诉讼

联系我们 用户中心
返回顶部