甲某意图杀害乙某，在乙某的牛奶中投放安眠药，但因为使用的安眠药没有达到致死量，所以仅导致乙某深度熟睡。甲某误以为乙某已经死亡，将“尸体”装入麻袋投入河中，致乙溺死，甲构成：()
A．构成故意杀人罪未遂
B．构成故意杀人罪既遂
C．构成过失致人死亡罪和帮助毁灭证据罪，属于想象竞合犯，从一重罪处罚
D．构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，数罪并罚
相关热点： 杀人罪 安眠药
相关问题推荐
甲重金雇佣乙杀丙。乙接受雇佣并领取相应费用后为杀人做准备，其间得知丙的势力很大，怕遭到报复放弃杀丙行为，并退还了领取的费用。甲构成()。
A．故意杀人罪的预备犯
B．故意杀人罪的既遂犯
C．故意杀人罪的中止犯
D．故意杀人罪的教唆犯
甲与乙通奸，共谋毒杀乙之夫丙为此，甲弄来一包砒霜交给乙，甲乙伺机下毒，乙后悔，没有下毒且到公安机关自首。对本案的正确处理是（）。
A．甲、乙共同构成故意杀人罪的未遂
B．甲、乙共同构成故意杀人罪的预备
C．甲构成故意杀人罪的预备，乙构成故意杀人罪的中业
D．甲构成故意杀人罪的未遂，乙构成故意杀人罪的中止
甲男(15周岁)与乙女(16周岁)因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的
A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？（ ）[2014年真题]
A、甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪
B、甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处
C、丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定
D、对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾