刘明强今年65岁，立下遗嘱：“大女儿读完大学，已经找到工作，有固定工资收入。小儿子大专刚毕业，目前待业没有生活来源，我百年之后，所遗两居房屋，在××路××号，由小儿子继承。”刘明强亲自签名，记某年月日，不久其去世。关于本例，()说法正确。
A刘明强的遗嘱违反男女继承权平等原则，无效
B刘明强的遗嘱无见证人，无效
C刘明强的遗嘱未经公证，无效
D刘明强的遗嘱符合法律规定
相关热点： 小儿子 继承权 见证人
相关问题推荐
甲某有两个儿子，大儿子17岁，小儿子13岁。一天夜间，他带领两个儿子到某乙家盗窃财物。他进入房中行窃，小儿子在门外放风，大儿子进行运递，结果窃得大量财物。下列说法正确的是()。
A．父子三人构成盗窃犯的共犯
B．父亲构成盗窃犯，两个儿子不构成犯罪
C．父亲和大儿子构成盗窃犯，小儿子不构成犯罪
D．父亲和小儿子构成共同犯罪，大儿子不构成犯罪
A．大儿子之子女
B．小儿子、二儿子和女儿
C．小儿子之女
D．小儿子
夫妇甲乙生有两子一女，早年购置房屋5间。1991年甲乙立下遗嘱将东边两间房给大儿子，西边两间房给小儿子，北房1间分给女儿。1992年8月甲与大儿子发生矛盾，甲乙即到公证处作出公证遗嘱将东房1间分给女儿继承，另1间东房仍归大儿子继承，西房2间分给小儿子。以后甲乙又为琐事与大儿子发生争吵，甲、乙又于1994年2月在两个见证人在场情况下，作出录音遗嘱，将由大儿子继承的东房1间亦划归女儿继承，西边房屋两间仍归小儿子继承。当年，甲乙相继去世。甲乙的两子一女持这几份遗嘱为据，要求分割房产。法院应采纳哪一份遗嘱？为什么？
母亲带着小儿子去逛街，小儿子饿了，妈妈带妈带他去“友朋小吃”那里去吃东西。小儿子看见了，马上逃跑。为什么？
1981年2月，黄某以一户三人(黄某与妻子张某、大儿子)名义申请了宅基地建房。同年12月，小儿子出生。2002年大儿子结婚，黄某因车祸去世。2003年，小儿子因结婚另行申请了宅基地建房;大儿子也将房屋拆除，在原宅基地上建了新房，张某随大儿子居住。2004年，大儿子居住房屋面临拆迁，获得了拆迁补偿款10万余元和宅基地使用权补偿款36万余元。小儿子得知后，认为宅基地补偿款属于申请宅基时的黄某、张某和大儿子共同所有，三人应各享有12万余元。父亲黄某已经去世，其享有的12万余元应作为遗产由母亲、哥哥和自己共同继承。大儿子反对，双方对簿公堂。本案该如何解决？