下面是一组有关列宁的新经济政策的有关材料。 背景：1921年，苏俄开始实行的新经济政策在党内外引起了种种议论。有人担心新经济政策会使资本主义在俄国实现复辟。有人认为这并不是建设社会主义的策略，而是蜕化，是内部的蜕变，他们一定会走向通常的资产阶级国家，我们应当支持他们。 材料1：新经济政策使无产阶级的状况……发生了一些重大的变化。工业和运输方面的绝大部分生产资料还是掌握在无产阶级国家的手里。这种情况加上土地国有化，表明新经济政策并不改变工人国家的实质，然而却根本改变了社会主义建设的方法和形式。因为新经济政策容许建设中的社会主义同力图复活的资本主义，在通过市场来满足千百万农民需要的基础上实行经济竞赛。（摘自列宁《工会在新经济政策条件下的作用和任务》1921年12月） 材料2：在最近几年，必须善于考虑那些便于由宗法制度、由小生产过渡到社会主义的中间环节。我们直到现在还常常这样议论：“资本主义是祸害，社会主义是幸福。”但这种议论是不正确的，……（摘自列宁《论粮食税》1921年4月21日）参照材料1，说明实施新经济政策为什么是可行的？这对我国有何启示？

“新经济政策的实质是无产阶级同农民的联盟，是先锋队无产阶级同广大农民群众的结合。“列宁这段华强调实施新经济政策的政治目标在于（  ）

A．巩固工农联盟

B．征集更多余粮

C．增强国防力量

D．恢复国民经济

《钢铁是怎样炼成的》主人公保尔在一次会议上对自己做出剖析：“我们过去所受的教育，只知道对资产阶级要怀有刻骨的仇恨，所以新经济政策一来，我们便认为是反革命。其实党向新经济政策的过渡，是无产阶级同资产阶级斗争的一种新形式。”保尔的这一剖析说明当时他已真正认识到（）
A.实行粮食税有利于农业生产恢复B.新经济政策是一种反革命的经济政策C.新经济政策促进国内战争的胜利D.新经济政策能加强工农联盟并能巩固政权

某学者指出，“新经济政策”的实质，一言以蔽之，就是向资本主义经济制度倒退，用左派的话说，就是“复辟资本主义”。这一观点

A．指出了新经济政策的缺陷

B．指出了新经济政策的直接目的

C．符合新经济政策的特点

D．没有认识到新经济政策的实质

视点一：早餐一块黑面包、几块糖、一杯豆咖啡，午餐和晚餐外加一两碟菜，这是1921年实施新经济政策以前，苏联政府提供给国际友人的最高饮食待遇。当时苏联人民的饮食水平就更低了。
视点二：1921年五一劳动节到来时，人们再也抑制不住实施新经济政策的喜悦心情，纷纷走出家门，上街狂欢。
视点三：1921年苏俄大旱，1922年国民经济逐渐恢复，自1923年整个国民经济走上快速发展的轨道。
简要回答：（1)视点一和视点二、三分别反映了什么现象？
（2)三个视点中所提及的新经济政策的实施有哪些重大意义？

新经济政策是历史上从行政命令式经济向市场经济过渡的第一次尝试。阅读下列材料：

材料一 当时许多领导人都把实施新经济政策看作是一种退却，以拯救苏维埃政权。正如列宁所强调，我们向作为商人的农民作了让步，即向私人买卖的原则作了让步。正是从这一点产生了巨大意义。就整体而言，新经济政策确实是由军事共产主义向后退却，用当时的说法，由直接进攻改为迂回。但是，这样理解是不够的。对当时的苏俄来说，首要的任务应当是全力抓经济，为落后的俄国创造社会主义所必须的物质条件。

——摘编自郑异凡《对新经济政策的不同诠释及其命运》

材料二 社会主义无非是从国家资本主义垄断再向前迈进一步。国家资本主义较之我们苏维埃共和国目前的情况，是一个进步。商业就是千百万小农与大工业之间唯一可能的经济联系。如果我们现在能紧紧“抓住”这个环节，那么不久的将来我们就一定能够掌握整个链条，否则我们就掌握不了整个链条，建不成社会主义社会经济关系的基础。

——《列宁选集》

材料三 新经济政策是一种二元的行政市场体系，庞大的行政指挥机制总是起着十分重要的作用，它或者以行政和法律的形式干预经济过程，或者直接参与生产。20年代对农民生活的调整实际上总是带有“军事共产主义”的色彩。同时由于新经济政策本身的不系统、不完善，苏联20年代的经济远没发挥尽其潜力。作为创造性发展的社会主义市场经济的第一例实践，新经济政策非常值得人们认真研究。

——徐向梅《新经济政策：俄罗斯史学研究新视角评介》

完成下列要求：

（1）据材料一并结合所学知识，概括苏俄实施新经济政策的背景，新经济政策是如何向农民“让步”的？

（2）据材料二，概括苏俄新经济政策的实质。结合所学知识，指出新经济政策实施的意义。

（3）据材料三，分析苏联20世纪20年代的经济“远没发挥尽其潜力”的原因。综合上述材料，从政策转变和体制创新两方面谈谈新经济政策的当代意义。