无论在什么情况下，遇到抢劫时只要有可能就要大声呼救，或故意高声与作案人说话，引起周围行人的注意。
A、对
B、错

相关问题推荐

某人涉嫌某案件而受到指控。法庭辩论中，控辩双方有如下辩论：公诉人指控：如果被告人作案，则他必有同伙。律师辩护：这不可能。辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为辩护律师的辩护是愚蠢的，这是因为（）

A、辩护律师没有下面反击检察官的指控

B、辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙

C、辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙

D、辩护律师承认他的当事人作案，但不承认他有同伙

查看答案

75．下列推理正确的一项是（）
A．只有开启电源开关，日光灯才亮；这盏日光灯不亮，所以没有开启电源开关B．只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为；张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律行为C．如果黄某是本案作案人，那么他就具有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么就有作案时间，黄某既不具有作案工具，也没有作案时间。所以，黄某不是本案作案人D．作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以，这个公司的人是作案人

查看答案

以“A、B、C三人中至少有一人是作案人”和“B不是作案人”这两个命题作前提进行演绎推理，可必然推出结论（）。

A、如果A不是作案人，那么C就是作案人

B、A和C都是作案人

C、A、B二人中至少有一人不是作案人

D、A和C都不是作案人

查看答案

问题：[单选]最近，新西兰恒天然乳业集团向政府报告，发现其一个原料样本含有肉毒杆菌。事实上，新西兰和中国的乳粉检测项目中均不包括肉毒杆菌，也没有相关产品致病的报告。恒天然自曝家丑，可能是出于该企业的道德良心，也可能是担心受到处罚，因为在新西兰，如果企业不能及时处理食品安全问题，将受到严厉处罚。由此可见，恒天然自曝家丑并非真的出于道德良心。以下哪个推理与上述推理有相同的逻辑错误?
A.鱼和熊掌不可兼得，取熊掌而舍鱼也B.作案人或者是甲或者是乙。现已查明作案人是甲，所以，作案人不是乙C.如果一个人沉湎于世俗生活，就不能成为哲学家。所以，如果你想做哲学家，就应当放弃普通人的生活方式D.衣食足知荣辱，故衣食不足不知荣辱

查看答案

[单选]为什么不能过度喝饮料（）
A．不声张
B．不抗衡
C．注意观察作案人并记住其主要特征
D．大声呼救

查看答案