某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。假定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，采石场是否应承担赔偿责任？理由何在？（）

A、采石场不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了采石场的其他法律任

B、采石场应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件

C、采石场应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任

D、采石场不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标

某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。采石场拒不履行行政调解处理决定，何阳向法院提起诉讼，应以谁为被告？（）

A、采石场

B、采石场和市环保局为共同被告

C、市环保局

D、市环保局为被告，采石场为第三人

某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。假定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，采石场是否应承担赔偿责任？理由何在？（）

A、采石场不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了采石场的其他法律任

B、采石场应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件

C、采石场应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任

D、采石场不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标

某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。诉讼过程中，关于举证责任的承担，哪些是正确的？（）

A、原告举证

B、由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证

C、适用举证责任倒置

D、原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任