甲某在打电话时无意中发观电话机旁县检察院的举报箱中露出一封信，随手取出。发现该信举报该县某局长乙某有受贿4万多元的犯罪事实。甲某与乙某熟识，使将举报信交给乙某。乙某当即酬谢甲某8000元现金，事后，乙某与行贿者串通，并销毁了有关罪证。下列说法正确的是（)。
A．甲某构成敲诈勒索罪
B．甲某构成包庇罪
C．甲某构成非法获取国家秘密罪
D．甲某不构成犯罪
相关热点： 包庇罪 举报箱 行贿者 举报信
相关问题推荐
属于公路建设相关刑事责任的是（）。
A、侵犯商业秘密罪
B、串通投标罪
C、合同诈骗罪
D、妨碍交通治安罪
E、包庇罪
关于事实二的分析，下列选项错误的是：（ ）[2016年真题]
A、伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系，甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪
B、甲的主观目的在于骗取保险金，没有妨害司法的故意，不构成妨害司法罪
C、乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任，就此构成教唆犯
D、丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动，触犯包庇罪
关于窝藏、包庇罪，下列说法不正确的是：（）
A、包庇罪的行为方式是明知是犯罪的人，而为犯罪的人作假证明
B、窝藏的行为方式之一是明知是犯罪的人，而为犯罪的人提供隐蔽住所
C、窝藏的行为方式之一是明知是犯罪的人，而为犯罪的人提供隐蔽财物
D、窝藏、包庇罪的犯罪主观方面不需要明知
与走私罪犯同谋，为其提供贷款、资金的行为，构成（）。
A、包庇罪
B、洗钱罪
C、走私罪
D、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪，第2款规定：“犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但没有规定“事前通谋的，以共同犯罪论处。”关于上述规定，下列哪一说法是正确的?（）
A、若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑，即使事前通谋的，也应以窝藏、包庇罪论处
B、即使《刑法》第310条没有第2款的规定，对于事前通谋事后窝藏、包庇的，也应以共同犯罪论处
C、因缺乏明文规定，事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，不能以共同犯罪论处
D、事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的，属于想象竞合，应从一重罪处罚