搜题
问题详情
2012年，美国司法部起诉苹果公司与美国5家出版社非法合谋抬高电子书价格，以削弱亚马逊公司在电子书市场的地位。2013年纽约州一家联邦地区法院判定苹果公司违反反垄断法。为此，苹果公司提出上诉，认为判决背离反垄断法、扼杀创新、影响竞争并对消费者造成伤害。垄断虽然是作为自由竞争的对立物而产生的，但垄断没有也不可能消除竞争。垄断与竞争并存的原因
A.垄断没有消除产生竞争的经济条件
B.垄断行为是目前各国反垄断法的规制重点
C.垄断必须通过竞争来维持
D.垄断组织不能囊括一切商品生产
相关热点： 反垄断法 反垄断 对立物
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
下列关于反垄断法适用范围的有关说法中，正确的有（）。
A、反垄断法是调整国家规制垄断过程中所发生的社会关系的法律规范的总称
B、经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定正当行使知识产权的行为，不适用《反垄断法》
C、农业生产者及农村经济组织在农产品销售活动中实施的联合或者协同行为，不适用《反垄断法》
D、我国《反垄断法》仅适用于中华共和国境内经济活动中的垄断行为
A、反垄断法是调整国家规制垄断过程中所发生的社会关系的法律规范的总称
B、经营者依照有关知识产权的法律、行政法规规定正当行使知识产权的行为，不适用《反垄断法》
C、农业生产者及农村经济组织在农产品销售活动中实施的联合或者协同行为，不适用《反垄断法》
D、我国《反垄断法》仅适用于中华共和国境内经济活动中的垄断行为
反垄断法不仅对在国外违反内国反垄断法的国内企业和在国内违反内国反垄断法的外国企业发生效力，而且可能对在国外违反内国反垄断法并影响市场竞争的外国企业发生效力。这种内国反垄断法效力范围超越国家领土，适用于对内国市场竞争产生影响的垄断行为的现象，称为反垄断法的()
A.时间效力
B.空间效力
C.对人的效力
D.域外效力