1921年，列宁在实践中逐步认识到“直接过渡”在俄国行不通，为此他提出新经济政策，但列宁并未正面，系统地扬弃“直接过渡”的理论，而是将新经济政策的基调定为“退却”“让步”，使其对经典社会主义框架之突破显得模糊不清。列宁的这一认识
A.暗示新经济政策具有过渡性
B.表明列宁坚定的社会主义立场
C.丰富发展了马克思主义学说
D.意味着战时共产主义政策重启
相关热点： 新经济政策 过渡性
相关问题推荐
苏联建立后的主要政策是：()
A、结束“新经济政策”，推行“战时共产主义”
B、建立共产主义
C、结束“战时共产主义”，推行“新经济政策”
D、推行新政策
“越顶外交”和“新经济政策”对一味追随美国的佐藤政权以及日本经济的打击可想而知，被称为“（）”。
A、尼克松冲击
B、佐藤冲击
C、越顶冲击
D、新经济政策冲击
下面是一组有关列宁的新经济政策的有关材料。 背景：1921年，苏俄开始实行的新经济政策在党内外引起了种种议论。有人担心新经济政策会使资本主义在俄国实现复辟。有人认为这并不是建设社会主义的策略，而是蜕化，是内部的蜕变，他们一定会走向通常的资产阶级国家，我们应当支持他们。 材料1：新经济政策使无产阶级的状况……发生了一些重大的变化。工业和运输方面的绝大部分生产资料还是掌握在无产阶级国家的手里。这种情况加上土地国有化，表明新经济政策并不改变工人国家的实质，然而却根本改变了社会主义建设的方法和形式。因为新经济政策容许建设中的社会主义同力图复活的资本主义，在通过市场来满足千百万农民需要的基础上实行经济竞赛。（摘自列宁《工会在新经济政策条件下的作用和任务》1921年12月） 材料2：在最近几年，必须善于考虑那些便于由宗法制度、由小生产过渡到社会主义的中间环节。我们直到现在还常常这样议论：“资本主义是祸害，社会主义是幸福。”但这种议论是不正确的，……（摘自列宁《论粮食税》1921年4月21日）参照材料1，说明实施新经济政策为什么是可行的？这对我国有何启示？
保尔在一次会议上对自己做出剖析：“我们过去所受的教育，只知道对资产阶级要怀有刻骨的仇恨，所以新经济政策一来，我们便认为是反革命。其实党向新经济政策的过渡，是无产阶级同资产阶级斗争的一种新形式。”保尔的这一剖析说明当时他已真正认识到
A.实行粮食税有利于农业生产恢复
B.新经济政策是向社会主义过渡的正确道路
C.恢复货币和商品流通并不是发展资本主义
D.新经济政策能改善工农联盟并能巩固政权