问题详情

运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?为什么?
A.并非有的盗窃罪不是故意
犯罪。B.所有故意犯罪是盗窃罪。C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。

相关热点: 盗窃罪  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

上诉人甲不服一审判决提出上诉。某市中级法院审理该案后认为,一审判决事实清楚,证据确实、充分,但对甲所犯盗窃罪和诈骗罪中盗窃罪判处的刑罚不当,一审判决两罪的刑罚分别为4年和7年,合并执行10年,其中盗窃罪的准确量刑应为5年,根据上诉不加刑原则,二审法院应如何作出决定?()

A.直接改判盗窃罪刑罚为5年,合并执行11年

B.直接改判盗窃罪刑罚为5年,但合并执行仍为10年

C.以事实不清、证据不足为由发回原审法院重新审判

D.维持一审判决

关于盗窃罪,以下说法正确的是:
A.王某扒窃,仅窃得12元钱。由于盗窃数额太小,不成立盗窃罪既遂B.携带凶器盗窃可以转化为抢劫罪C.甲三次在某超市盗窃,每次均盗窃一只橡皮擦。甲不成立盗窃罪D.甲盗窃机动车后以之抢劫,应以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚
[单选题,10分]关于盗窃罪的理解,下列哪一选项是正确的?()
A.扒窃成立盗窃罪的,以携带凶器为前提
B.扒窃仅限于窃取他人衣服口袋内体积较小的财物
C.扒窃时无论窃取数额大小,即使窃得一张白纸,也成立盗窃罪既遂
D.入户盗窃成立盗窃罪的,既不要求数额较大,也不要求多次盗窃

王某潜入某工厂仓库盗窃,将仓库货物(价值2万元)扔到院墙外,准备一会儿翻墙出去再捡,偶尔经过此处的刘某发现该货物无人看管,遂将其拿走,据为已有。10分钟后,王某来到院墙外,发现货物已无踪影。对于王某、刘某行为定性,下列哪一选项是正确的?()

A.王某成立盗窃罪(未遂),刘某成立盗窃罪(既遂)

B.王某和刘某成立盗窃罪共犯(既遂)

C.王某成立盗窃罪(既遂),刘某成立侵占罪

D.王某成立盗窃罪(未遂),刘某成立侵占罪

甲秘密窃取他人现金3000元和信用卡一张,并使用此信用卡进行消费,金额达5000元。甲的行为构成()。

A、盗窃罪

B、诈骗罪、盗窃罪

C、诈骗罪

D、盗窃罪、信用卡诈骗罪

联系我们 用户中心
返回顶部