有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（）
A．乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B．甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C．丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D．丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
相关热点： 天文学家 音乐家
相关问题推荐
有M、N、O、P4个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，M预测说：无论如何也成不了科学家。N预测说：O将来要做逻辑学家。O预测说：P不会成为音乐家。P预测说：N成不了天文学家。
事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这4位朋友都是什么“家”呢？()
A.M是逻辑学家，N是天文学家，O是科学家，P是音乐家
B.N是逻辑学家，P是天文学家，M是科学家，O是音乐家
C.O是逻辑学家，M是天文学家，P是科学家，N是音乐家
D.P是逻辑学家，O是天文学家，N是科学家，M是音乐家
根据现有物理学定律，任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战。距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波。有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论？
A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误。B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改。C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据。D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远。E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例。
有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。
那么，这四位朋友都分别是什么“家”呢？（）
A．乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B．甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C．丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D．丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
A.银河系横行分布存在南北差异，而其他星系恒星则均匀分布B.银河系是宇宙中最大的星系，高速运动中此类撞击在所难免C.天文学家发现，银河系周围有数百个巨型暗物质结构在活动D.有文献记载，曾有天文学家也认为银河系曾遭遇过此类撞击。
A．M是逻辑学家，N是天文学家，O是科学家，P是音乐家
B．N是逻辑学家，P是天文学家，M是科学家，O是音乐家
C．O是逻辑学家，M是天文学家，P是科学家，N是音乐家
D．P是逻辑学家，O是天文学家，N是科学家，M是音乐家