问题详情

假如法庭陪审员过于专业化,他可能因强烈的专业视角而丧失一个普通人的正常视野。法律是为普通人制定的,也需要普通人来遵守才有效力,同样,司法过程也需要普通人制度化的参与。这段文字是针对什么问题阐述观点的?()。

A.外人干预法庭审理过程B.法庭审理案件的程序

C.法律怎样才会得到有效的遵守D.由专业人员担当法庭陪审员

相关热点: 普通人   陪审员  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

  通过学习《蒲柳人家》,我们可以深刻地了解到一个普通的农家几个普通人,他们是那样的多情重义,那样爽朗豪放,这正体现了中国农民质朴的人情美。在现实生活中,普通人很多,不平凡的事却屡屡发生。让我们透过智慧的眼眸寻找普通人的不平凡吧。请以“平凡人的不平凡”为话题作文,字数600字左右。

假如法庭陪审员过于专业化,他可能因强烈的专业视角而丧失一个普通人的正常视野。法律是为普通人制定的,也需要普通人来遵守才有效力,同样,司法过程也需要普通人制度化的参与。这段文字是针对什么问题阐述观点的?()。

A.外人干预法庭审理过程B.法庭审理案件的程序

C.法律怎样才会得到有效的遵守D.由专业人员担当法庭陪审员

题目一项调查结果显示,即使普通人的后代付出与成功人士的后代同样的努力,其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论,成功与否主要取决于遗传因素。最能反驳以上观点的一项是(  )。
A:成功人士的后代往往比普通人的后代更加努力
B:许多成功人士的后代在事业上毫无建树
C:成功人士后代较普通人后代有更好的成长环境
D:很多所谓的成功人士出身于普通的家庭

最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明:在选择了大量的研究对象进行对比实验后,发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍,因此我们可以得出信度很高的结论,人的素质主要是由遗传决定的。以下哪项,如果为真,则最能削弱上述结论?
A.美国心理学界普遍有这样的认识:1两的遗传胜过1吨的教育。而事实也确实如此。
B.“家无三代兴”,才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律。
C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同,需要另外的衡量规则。
D.一个人的才能培养、后天接受教育的程度,与他的成长环境之间有很强的正相关性。
E.名人与普通人结合,下一代才能出众人数并不如名人家族中的比例高。

题目假如法庭陪审员过于专业化,他可能因强烈的专业视角而丧失一个普通人的正常视野。法律是为普通人制定的,也需要普通人来遵守才有效力,同样,司法过程也需要普通人制度化的参与。这段文字是针对什么问题阐述观点的?(  )
A:外人干预法庭审理过程
B:法庭审理案件的程序
C:法律怎样才会得到有效的遵守
D:由专业人员担当法庭陪审员
联系我们 用户中心
返回顶部