问题详情
下列各项,()不是商品的产地。
A.加工地
B.商品生产者的所在地
C.制造地
D.仓储地
相关热点: 制造地 商品生产者 生产者
未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
下列各项,()不是商品的产地。
A.加工地
B.商品生产者的所在地
C.制造地
D.仓储地
下列关于诉讼地域管辖的规定中,说法正确的有()。
- A因合同纠纷提起的诉讼,必须由被告住所地法院管辖
- B因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖
- C因票据纠纷提起的诉讼,由票据支付地或者被告住所地法院管辖
- D因产品质量不合格侵害他人财产的,产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权
[多项选择题]林天茂是侨居马来西亚的华侨(具有中国国籍),他在中国没有住所,林天茂于2003年5月回国探亲,于5月15日在北京市朝阳区天天商场买了一个剃须刀,后来带着剃须刀回到了马来西亚,他每天都用,7月18日早晨,林天茂在使用剃须刀时,剃须刀刀片突然飞出,正中林的眼球,视力从1.0下降到0.2,8月25日林出院,并于9月3日从马来西亚托交委托书载明全权委托北京市事发律师事务所的刘庆华律师为其诉讼代理人向法院起诉,要求天天商场赔偿其医疗费、误工损失共计50万元人民币,并提供了相关证据,法院受理了此案。天天商场诉称其所售的电动剃须刀不存在质量问题。诉讼中原告听说被告资不抵债,并有转移财产的迹象,特向法院申请财产保全,法院裁定对商场价值50万元的商品做出了保全,并于11月12日作出一审判决商场赔偿原告各种诉讼费用25万元,并负担所有诉讼费。刘庆华未经林同意,当庭口头向法院提出上诉。12月12日,林向上一级法院提交了上诉书,并提出审判员甲是被告法定代表人的堂兄应当回避而没有回避,二审法院经查情况属实,对本案做出了处理。
本案中林天茂提起诉讼,有管辖权的法院是:()。
A.林回国时的临时居住地的法院
B.北京市朝阳区的人民法院
C.剃须刀制造地的法院
D.马来西亚法院
本案中林天茂提起诉讼,有管辖权的法院是:()。
A.林回国时的临时居住地的法院
B.北京市朝阳区的人民法院
C.剃须刀制造地的法院
D.马来西亚法院
根据我国民事诉讼法的规定,因产品质量侵权提起的诉讼,有管辖权的法院是()。
A、侵权行为地法院
B、产品制造地法院
C、产品销售地法院
D、被告住所地法院
侵犯产品专利的,有该产品制造地人民法院管辖,制造地不明的,有该产品的使用地或销售地人民法院管辖。()