2018年5月8日，《中华人民共和国刑事诉讼法(修正草案)》(以下简称修正草案)提请十三届全国人大常委会第二次会议审议。这是继1996年和2012年之后刑诉法的第三次修改。此次修正拟在刑诉法第五编特别程序中增设缺席审判程序一章。这说明
①全国人大常委会是全国人民代表大会的常设机关和职能部门
②全国人大常委会在行使国家立法权，健全我国的法律体系
③我国人民代表大会制度坚持以民主集中制为组织和活动原则
④全国人大常委会代表人大代表行使宪法和法律赋予的表决权
A.①④ B.①③ C.②③ D.②④
刑法有广义刑法与狭义刑法之分。广义的刑法包括（）。
A、刑法典、单行刑法、司法解释
B、刑法典、附属刑法、司法解释
C、刑法典、刑诉法典、司法解释
D、刑法典、单行刑法、附属刑法
根据修订的刑诉法的规定，办案机关有义务保障在哪些案件中作证的证人及其近亲属的安全?（）
A、危害国家安全
B、恐怖活动犯罪
C、黑社会性质组织犯罪
D、毒品犯罪中仅贩卖毒品犯罪
1996年刑诉法对第一审程序的修改不包括（）。
A、将开庭前对案件进行实体性审查，改为进行程序性审查
B、规定了证人作证、对证人证言、鉴定人陈述进行质证的程序
C、增设简易程序
D、由辩方承担证明被告人无罪之责任
某甲因涉嫌犯罪于2005年3月5日被某公安机关拘传，3月10日刑事拘留，3月19日逮捕，6月10日移送人民检察院审查起诉。按照刑诉法的规定，某甲聘请律师提供帮助的时间不得早于（）。
A、2005年3月5日
B、2005年3月10日
C、2005年3月19日
D、2005年5月10日
下列属于刑诉法规定的自诉案件的有（）。
A、告诉才处理的案件
B、被害人有证据证明的轻微的刑事案件
C、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权、财产权的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件
D、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的案件
A.人生而自由平等
B.因信称义
C.人文主义
D.自由博爱与平等
今年两会上，刑事诉讼法迎来了第二次修正。此次刑诉法修改，从我国基本国情出发，坚持社会主义法治理念，坚持宽严相济的刑事政策，坚持惩治犯罪与保障人权并重。刑事诉讼法的修改原则体现了认识论的（ ）
A.物质第一性，意识第二性，物质决定意识
B.要重视意识的作用和精神的力量，抵制和克服错误的意识
C.要努力树立正确的认识，努力学习真理与科学理论
D.认识要随着实践的发展而发展
请根据修订的刑诉法关于非法证据排除的规定，判断下列说法是正确的是：（）
A、侦查机关没有排除非法证据的义务
B、违反法律规定收集物证、书证、视听资料等证据，严重影响司法公正并且不能做出合理解释的，对该证据应当予以排除
C、检察人员、审判人员、当事人及其辩护人、诉讼代理人都有权启动非法证据排除程序
D、在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，由公安机关和检察院对证据收集的合法性加以证明
根据修订后的刑诉法的规定，判断下列关于刑罚执行的说法哪些是错误的（）
A、对于被判处死刑缓期二年执行无期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚
B、对于被判处有期徒刑的罪犯，剩余刑期在六个月以下的，由看守所代为执行
C、对于被判处拘役和被判处剥夺政治权利的罪犯，由公安机关执行
D、第一审人民法院判决被告人免除刑事处罚的，如果被告人在押，在判决生效后应当立即释放
请根据修订后的刑诉法的规定，判断下列关于刑罚执行的说法哪些是错误的?
A、对于被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚
请根据修订后的刑诉法的规定，判断下列关于刑罚执行的说法哪些是错误的?（）
甲教唆乙、丙到一栋大楼的某住户家进行入室抢劫，在抢劫的过程中，乙见女主人丁姿色颇佳，遂起强奸之意，于是对其进行了强奸。案件经过侦查、审查起诉到法院，在法院审判过程中，甲潜逃到外地藏匿于一个朋友家，乙在逃跑的过程中被车撞成了重伤，卧病在床，意识模糊。请根据修订后的刑诉法，判断下列说法不正确的是：（）
A、对甲可以中止审理
B、对乙应当中止审理
C、对丙也应当中止审理
D、对丙应当继续审理
刘某(女)是Z市市民，小敏(女)是刘某所雇的保姆。2000年5月，小敏到刘某家做保姆；2005年7月，刘某的邻居发现小敏头部、面部损伤严重，遂关切询问，小敏告之是其雇主刘某殴打所致，邻居让小敏去法院提起刑事自诉。因慑于刘某淫威，小敏未敢告。于是邻居代替小敏(未取得小敏书面授权)向法院提出了控告。法院受理后进行了审查，发现小敏的伤情很严重，于是将有关材料移送到公安机关。公安机关立案后立即询问小敏。小敏说，自2001年1月至2005年7月，刘某以不讲卫生、偷懒等借口，多次用拳头、铁锤、擀面杖、金属筷等对她进行殴打，致小敏重度伤残。经调查，多名刘某的邻居证实经常听到小敏被打时发出的惨叫声。再进一步勘查，在刘某家的客厅天花板上、门框处、小敏的卧室枕套处，提取到多个血迹样本，经DNA鉴定，与小敏基因相同。于是对刘某提请批捕，并在侦查终结后移送起诉。在法庭上，刘某拒不承认殴打小敏的事实，一再坚持小敏的头部、面部伤害是一场交通事故所致。公诉人提供了一份法医鉴定，鉴定结果表明：小敏头部受伤非一次性暴力形成，不符合交通事故的特点。同时，法庭查明，刘某所称的交通事故在交管部门也无任何记录。于是，法院以故意伤害罪判处刘某有期徒刑15年。(武大2009年研)问：
刘某邻居代小敏向法院提出的控告是否属于刑事自诉？为什么？该邻居的控告在刑诉法上应如何定性？
请根据下列材料拟写一份起诉意见书。 2001年9月9日下午三时许，在××市××河新建大桥施工现场附近水面上发现小孩右下肢一只，9月10日、11日，又相继在北面大桥水下打捞到右上肢和左下肢。接着，在同一河流的五华里长的水面上，又搜寻到被肢解的头颅和躯干，而且这些部位均被从关节处断离。在打捞尸段时，发现小孩连衣裙一件，塑料拖鞋一双，裤头一条，藤条提包一只，左上肢经多次打捞未获。经法医对各尸段拼接鉴定后，确认是同一女性童尸，年龄6至7岁。检查认定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一较锋利刀分尸，抛尸于河中，因此××市公安局确认该案是一起杀人分尸案。调查发现，9月4日晚8时，××路××街居民许××曾向××街派出所报告，其外孙女章××于当晚6点多钟在××电影院门前玩时被人抱走。经核对被人抱走的这个小孩的性别、年龄、衣着特征，与打捞的尸体相吻合。经章××的母亲辩认，打捞起来的托鞋肯定是章××的；同时提供了章××因左腿骨折而在医院拍摄的“X”光片，与打捞的左腿“X”光拍片对比，证明相同部位均有骨折的痕迹。因此确定被害者是章××无疑。章××，1994年9月13日出生，父亲章×，××部队干部，母亲李×，××铁路电力段电话员。章××自小即随其外祖母许××生活。此案发生后，各级领导都很重视，指示要及时破案。经过三天紧张的侦查工作，侦查人员于9月13日下午在重点嫌疑对象孙××住房内发现4块挂在墙上的异样异臭生蛆的肉。侦查人员将肉取回检查缝合，确认是人肉，而且是章××下肢被剥离的肉。由于孙××有杀害章××分尸灭迹的重大嫌疑，××市公安局当天即将其刑事拘留。在对孙××的住处进行搜查后，又获取了大量罪证。孙××，男，28岁，1973年2月25日出生于××省××市一个工人家庭，本人为××市××厂工人，小学文化，汉族，住××路××号，家有父母及弟妹。孙自小读书，1984年小学三年级时，逃学在家，后被学校除名。此后即终日在社会上游荡。 1989年3月，因盗窃犯罪，被××市人民法院判处有期徒刑1年。1999年8月，经亲戚介绍到××厂做工，但经常不上班。9月17日因本案被依法逮捕，现关押在××市公安局看守所。经过××市公安局侦查和预审，孙××的犯罪事实被证实如下：早在这次杀人分尸之前，孙××就曾多次向其好友李××透露：“人肉最嫩，味道最鲜最美”，“吃一个人肉要多活二十年”，“五、六岁的小孩肉最好”，“小孩最好哄，搞几个小糖就来了”，“一掐就死”等等。孙还不止一次的对着行人指指点点说：“这人好吃，那个不好吃”等等。孙××在上述罪恶思想驱使下，于9月4日下午6时许，在其住处楼下看见章××和其他小孩一起玩，认为有机可乘，顿起邪念。当章××到××电影院前的沙堆上玩时，孙××即尾随其后，趁周围无人即走到章××身边，以买糖为诱饵，将章××引向××电影院大门右侧，然后抱起来转向西菜市，从西菜市东头一个巷子又经××路到附近的××路一个食品门市部，买了一个烧饼给章××吃。一直在郊外拖延到深夜1时左右，孙××才把章××抱回自己的住处。在进门时，孙××用双手将章××掐死，然后把章××的尸体抱到楼上自己的房间，藏在床下。9月5日中午，孙××从其母亲的住处取来小刀一把，还找来一块灰砖磨了这把刀。下午两点多钟，当同住楼上的婶母、堂弟、堂妹等人上班上学之后，孙××将尸体拖出，放在一个白色长方形瓷盆（43×63厘米）上面予以肢解。当夜，孙××骑自行车分两次将各尸段抛入河中。9月6日早晨，孙××买了细盐，把从尸体上剥离的肌肉腌了起来。6日中午、7日早上、8日、9日，孙××先后几次烧煮腌过的人肉吃。后因人肉臭了，就用旧的白色塑料雨衣将其包起来挂在墙上。9月10日，孙××去××县城××家中过中秋节。12日返回，13日即被捕获归案。认定孙××犯罪事实的证据和理由是： （1）从河中打捞的被害人章××尸体上，取毛发、肌肉作血型检验，为“AB”型。孙××住处楼板上、草席上的血型，经检验均是“AB”型。孙××本人血型为“O”型。孙××之妹（原住孙××的房间）的血为“A”型。 （2）孙××供认后，侦查人员对肢解尸体用的搪瓷盘，装四肢和头的黑提包进行检查，发现血迹亦为“AB”型。 （3）从河中打捞起来的装尸体、躯干的藤条提包以及包扎提包口的带子，经孙××母亲、姐姐、妹妹辩认，肯定是他们家的，是放在孙××住处的。 （4）据孙××供认，在孙××住处搜查时，提取的小刀为肢解尸体的凶器，并说是从其母亲那里拿来，拿来后还磨过。孙××的妹妹、弟弟证明是实。 （5）孙××供认，9月6日买细盐一斤，腌人肉用去一部分。搜查时，查获细盐三两左右。经提取浸泡人肉的“福尔马林”水里沉淀物，用光谱仪作定性、定量分析，结果证明人肉确用盐腌过，用量最少四两，与孙××供认相符。 （6）孙××供认，抱走被害人时，发现章××口袋内装有一把削铅笔的小刀。经被害者家长和当天下午与章××一起玩的孩子们回忆，章××当天确带有小刀。 （7）孙××供认，抱走被害者至××食品门市部买烧饼和糖给章××吃，经检查，发现章××胃内有面粉颗粒，而章××中午在家没有吃过面粉食品，以后也未吃过零食。经专门调查，××食品门市部当晚营业室遇到的情况，与孙××供述相符。 （8）孙××供认，在肢解尸体和朝阴沟倒血水的时候，恰遇其妹闯来，其妹已证实。孙××吃肉等犯罪情节也有大量证言、证词在卷。 （9）经过司法鉴定，孙××精神状态正常，没有精神病。根据以上犯罪事实和证据，××市公安局认为，孙××为满足自己的变态需求，故意将他人杀害，并肢解、煮食尸体，事实清楚，证据确凿，其行为已触犯《刑法》第232条规定，且犯罪手段和情节极其残忍、恶劣，社会危害性极大，必须予以严惩。因此，××市公安局根据《刑诉法》第129条的规定，于2001年9月20日以第20号起诉意见书连同预审卷宗3卷10册，将些案移送××市人民检察院审查起诉。
