搜题
问题详情
林某与所就职的鹏翔航空公司发生劳动争议，解决争议中曾言语威胁将来乘坐鹏翔公司航班时采取报复措施。林某离职后在选乘鹏翔公司航班时被拒载，遂诉至法院。法院认为，航空公司依《合同法》负有强制缔约义务，依《民用航空法》有保障飞行安全义务。尽管相关国际条约和我国法律对此类拒载无明确规定，但依航空业惯例航空公司有权基于飞行安全事由拒载乘客。关于该案，下列哪些说法是正确的?（）（2016年）
A.反映了法的自由价值和秩序价值之间的冲突
B.若法无明文规定，则法官自由裁量不受任何限制
C.我国缔结或参加的国际条约是正式的法的渊源
D.不违反法律的行业惯例可作为裁判依据
相关热点： 航空公司 国际条约
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
单选题张某购买了2018年8月21日好时光航空公司的北京飞往拉萨的飞机票，飞机票载明“退票请在票面载明的起飞时间前到机场办理”。张某由于临时加班导致误机。8月22日，张某要求航空公司退票款或者搭乘下一班航机前往。根据合同法律制度的规定，下列表述中正确的是（ ）。A:航空公司应当退还票款
B:航空公司有权不再承担运输义务
C:在张某说明理由后，航空公司应当承担运输义务
D:因航空公司还没有为张某提供运输服务，该客运合同不成立
B:航空公司有权不再承担运输义务
C:在张某说明理由后，航空公司应当承担运输义务
D:因航空公司还没有为张某提供运输服务，该客运合同不成立