搜题
问题详情
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店，并为酒店财产投了40万元人民币保险，后因经营不善，无力支付租金，场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼，一是报复建筑公司（因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑），二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔，但火被赶来的消防队员扑灭，建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的？
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合，只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚
相关热点： 放火罪 诈骗罪
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
某甲将某乙杀死后，为掩盖罪行又放火烧毁某乙的所住房屋，结果又引起某乙邻居的房屋着火。对某甲应当（）
A.A．以杀人罪从重处罚B.B．以放火罪处罚C.C．以杀人罪处罚D.D．以杀人罪和放火罪数罪并罚
A.A．以杀人罪从重处罚B.B．以放火罪处罚C.C．以杀人罪处罚D.D．以杀人罪和放火罪数罪并罚