搜题
问题详情
当事人李某在二审判决生效后又向上一级法院提出申请再审，原因是一审法院负责本案的书记员是对方当事人的老同学，完全有可能存在偏向，却没有回避。再审法院的立案庭对此问题进行了审查，对此，你认为下列说法不正确的是：()
A:二审没有提出该事由，现在提出再审不予受理，驳回申请
B:书记员回避与否无关紧要，不予受理，驳回申请
C:应该受理，这是重要的程序要求
D:再审只针对实体问题，不能因为回避问题而受理
相关热点： 书记员 当事人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
根据民事诉讼法及相关规定，下列关于民事诉讼中回避的说法哪些是正确的？（）
A、陪审员和书记员的回避均由审判长决定
B、陪审员的回避由人民法院院长决定，书记员的回避由审判长决定
C、陪审员的回避由审判委员会决定，书记员的回避由审判长决定
D、陪审员的回避由审判委员会决定，书记员的回避由人民法院院长决定