搜题
问题详情
某采石场属于个体私营企业,该采石场与某矿务局工程处采石场同位于一个山体两侧,距离近顶部已相联通。该采石场没有按照国家规定的“剥离先行、采剥并举、分成水平台阶,由上向下的开采顺序”进行开采,而是采取底部掏采方式,从底部放大炮一次崩落从底部到顶部的全部岩石,造成附近岩层裂缝,石块冒落下来而形成伞檐体塌落隐患。1989年7月27日,某矿采购员在街里雇用六名装卸工到该采石场拉石头。汽车开到石场后,因场长外出,临时负责人同意付给石头并让装车,6名装卸工开始装车,还有石场两名工人也帮助装车。刚装了半车,突然从石场工作面上部约15m处片帮塌落大量巨石,约50㎥左右,将雇用的三名装卸工和汽车压住,造成三名装卸工死亡和汽车严重损坏,直接经济损失6万余元的安全生产事故。根据上述事实,请判断,非采石场人员可以进入现场。
A、正确B、错误
相关热点： 采石场 装卸工
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下南农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议：2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，遂要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬：于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列问题。?本案中，采石场认为死鱼现象发生前何阳一直未曾对采石场排放污水提出异议，要求免除或者减轻赔偿责任，理由能否成立?(）查看材料
A.应予免除，受害人系A我致害B.应予减轻，受害人也有过错C.不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引到自家鱼塘D.不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非采石场的污水贮存池
A.应予免除，受害人系A我致害B.应予减轻，受害人也有过错C.不能免除亦不能减轻，因为受害人并非故意将污水引到自家鱼塘D.不能免除亦不能减轻，因为鱼塘并非采石场的污水贮存池
某市安全监管部门在安全生产执法检查中发现某露天采石场已投入生产,但投产前安全设施未经验收合格。依据《建设项目安全设施“三同时”监督管理办法》的规定,下列关于执法人员给予该采石场的相关处罚的做法,正确的是（）
某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列题。诉讼过程中，关于举证责任的承担，哪些是正确的？（）
A、原告举证
B、由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证
C、适用举证责任倒置
D、原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任
某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下南农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议：2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，遂要求采石场赔偿损失，但采石场未予理睬：于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时，市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。据此，请回答下列问题。?诉讼过程中，关于举证责任的承担，哪些是正确的?(）查看材料
A.原告举证B.由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证C.适用举证责任倒置D.原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任
A.原告举证B.由被告对排污行为与损害结果之间无因果关系举证C.适用举证责任倒置D.原告证明侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任
某市采石场位于山腰，自2009年投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民何阳承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，何阳一直未曾提出异议。2012年1月，采石场进行技术改造，扩大了生产规模，污水排放量成倍增长,何阳发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象,要求采石场賠偿损失,但采石场未予理睬。于是何阳找到市环保局解决问题。2012年3月，市环境监理大队经监测证实，采石场排放的污水符合排放标准，市环保局随后给采石场下书面通知，要求采石场缴纳排污费25万元。同时,市环保局就采石场和何阳之间的民事纠纷作出行政调解处理决定：采石场赔偿何阳经济损失12万元。采石场拒不履行行政调解处理决定，何阳向法院提起诉讼,应以谁为被告？（）
A.采石场B.采石场和市环保局为共同被告C.市环保局D.市环保局为被告，采石场为第三人
A.采石场B.采石场和市环保局为共同被告C.市环保局D.市环保局为被告，采石场为第三人