搜题
问题详情
甲公司2005年生产了一种治疗腰肌劳损的频谱治疗仪投放市场，消费者黄某购买了一部，用后腰肌劳损大大减轻，但却患上了偏头疼症，黄某询问了这种治疗仪的其他用户，很多人都有类似反应。黄某向甲公司要求索赔。甲公司对此十分重视，专门找专家作了鉴定，结论是：目前科学技术无法断定治疗仪与偏头疼之间的关系。对于此案，正确的是()
A.本着公平原则，甲公司应予以适当赔偿B.因出现不良反应的用户众多，应将争议搁置，待科技发展到能够作出明确结论时再处理C.该治疗仪的功能是治疗腰肌劳损，该功能完全具备，至于其他副作用是治疗中不可避免的，该厂可不负责任D.由于治疗仪投入流通时的科学技术水平不能发现缺陷的存在，甲公司不承担赔偿责任
相关热点： 治疗仪 科学技术
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
2004年6月4日，韩某就其发明的磁性治疗仪申请了实用新型专利，2004年7月8日，韩某向国家医疗器械主管部门提出申请，要求获准生产这种治疗仪，主管部门审查后发现该治疗仪有严重的安全隐患，没有批准韩某的申请，根据上述情况，下面哪些说法是正确的（）
A、该治疗仪直接作用于人体，不属于可授予实用新型专利权的主题，该专利申请应被驳回
B、该治疗仪具有安全隐患，其生产和销售违反社会公德，该专利申请应被驳回
C、该治疗仪不能被投入生产和使用，因此该申请由于不具有实用性而应被驳回
D、该治疗仪符合实用新型的定义，如果该专利申请也满足其他授权条件，就应当被授予专利权