搜题
问题详情
过去，记者们到某足球俱乐部训练和比赛场地采访从不需出示记者证。俱乐部新领导A上任后，俱乐部要求记者采访必须主动出示记者证，否则不允许入场采访，并在其网站上刊登出公告。一月后俱乐部主办的一重要赛事开赛，有少数没有随身携带记者证的记者或没有记者证的实习记者被阻挡在比赛场地外。某知名足球报记者B因此在该报刊发言辞激烈的文章《A俱乐部凭什么“封杀”记者》批评俱乐部，称其一定是有什么猫腻见不得人，所以才不允许记者去采访；俱乐部不让记者入场采访是侵犯了记者的采访权；并讽刺俱乐部“飞扬跋扈”，辱骂A是个具有“臭衙门作风”的“跳梁小丑”。俱乐部和A起诉记者B侵犯了名誉权。对此，下列说法正确的是（）。
A、A俱乐部以查看记者证为借口，实际上是阻止记者的顺利采访，是变相“封杀”记者
B、记者B侵犯了俱乐部和A的名誉权
C、记者B的评论文章是正当的舆论监督，没有侵权
D、记者应主动出示记者证，俱乐部A的行为并不违法
相关热点： 记者证 名誉权 采访权
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
强国挑战答题答案：新闻记者因违法活动被吊销新闻记者证的，（）不得重新申领新闻记者证，被追究刑事责任的，终身不得申领新闻记者证。