搜题
问题详情
某市农业局根据李某的举报，对本市某生猪定点屠宰单位进行检查，检查发现该屠宰点存在私屠滥宰等行为，因此责令屠宰单位限期改正，并处以罚款1万元。随后，农业局据以作出处罚的法律依据被依法撤销，该屠宰单位认为应返还已缴罚款并申请行政复议；李某也因农业局未兑现给予举报人3000元奖励的承诺而向上级行政机关提出复议诉讼。根据行政法理论，关于市农业局的行为认定正确的是()。
A．行政奖励属于行政事实行为，不具有可诉性．B．行政奖励属于单方行政行为，不具有可诉性C．农业局的行政处罚决定因丧失法律依据应予撤销D．该生猪屠宰单位无权要求农业局返还已缴纳的1万元罚款
相关热点： 农业局
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
[单项选择题]下列受劳动合同法调整的人员是（）
A．农业局张科长
B．法院王法官
C．保险公司李处长
D．武警赵队长
A．农业局张科长
B．法院王法官
C．保险公司李处长
D．武警赵队长
购买假劣种子遭受损失，出售种子的经营者不予赔偿可向（）部门投诉。
A、技术监督局
B、工商行政管理局
C、农业局
D、消费者协会
下列受劳动合同法调整的人员是（）。
A、农业局张科长
B、法院王法官
C、保险公司李处长
D、武警赵队长
2006年7月，某乡兽药店依法取得兽药经营许可证。2007年7月该市农业局参照《兽药管理条例实施细则》关于个体兽药经营者兽药经营许可证有效期1年，期满需申领新证的规定，并依该兽药店的申请，为其换发了新证。2008年4月，某省畜牧局制定了《兽药经营管理办法》，其中第5条规定：一般乡镇不准个体经营兽药。同年5月，该市农业局根据上述规定要求该兽药店迁往市内，否则不予换发新证。该兽药店不同意迁址，并两次申请换发新证，该市农业局未予准许。同年11月，农业局以拒不迁址为由对该兽药店罚款800元，吊销其兽药经营许可证。该兽药店为此诉至人民法院。问题：（1)农业局向兽药店颁发许可证的行为属于什么性质的行为？其法律根据是什么？做法是否正确？（2)人民法院应如何依法判决？
北京市的市、县（区）植物保护站设植物检疫员，由北京市农业局根据《植物检疫条例实施细则（农业部分）》规定的条件审查批准，报农业部备案后，发给（）。