问题详情

谢某甲因绑架罪被判处12年有期徒刑,后从该监狱中逃脱。警方迅速组织警力对其进行追捕。谢某甲逃脱后设法联系到谢某乙,请求其帮助自己。谢某乙明知道谢某甲是从监狱中逃脱的,却不向警方报告,并向其提供财物及隐藏住所。对谢某乙的行为认定,下列选项正确的是:()
A.包庇罪的对象可以是已决犯,谢某乙的行为构成包庇罪B.即使谢某乙是谢某甲的亲哥哥,但根据我国法律规定。其窝藏行为也是一种犯罪C.谢某乙的行为必然出于故意,主观上需要明知是犯罪的人D.谢某乙的行为可以认定为知情不举

相关热点: 包庇罪   已决犯  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

甲明知乙犯了杀人罪,不仅没向公安机关报案,反而为乙伪造了假身份证,让乙持假身份证逃走。甲的行为构成()。

A.包庇罪

B.窝藏罪

C.伪造身份证件罪

D.伪造身份证件罪和包庇罪

窝藏、包庇罪是指非共同犯罪人明知他人犯罪,而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的行为。

以下属于窝藏、包庇罪的是:()。

A.王某儿子把同学欺负了,王某让孩子去姥姥家住上一段事件

B.女儿因为感情问题,在男朋友的饮用水中放了铊,其母王女士拿出家中存款,交给女儿让她离开家

C.赵和李酒后打伤了人,李领着赵去其老家躲避

D.小强在伤人后,躲到其女朋友所在的城市,对女友以及其家属隐瞒了伤人的事情

王某明知其儿子杀了人,不仅不劝其自首,反而帮助其隐藏杀人凶器,清洗血衣。王某的行为构成()

A、窝藏罪

B、包庇罪

C、窝藏罪和包庇罪

D、一般违法行为

《刑法》第310条第1款规定了窝藏、包庇罪,第2款规定:“犯前款罪,事前通谋的,以共同犯罪论处。”《刑法》第312条规定了掩饰、隐瞒犯罪所得罪,但没有规定“事前通谋的,以共同犯罪论处。”关于上述规定,下列哪一说法是正确的?()

  • A、若事前通谋之罪的法定刑低于窝藏、包庇罪的法定刑,即使事前通谋的,也应以窝藏、包庇罪论处

  • B、即使《刑法》第310条没有第2款的规定,对于事前通谋事后窝藏、包庇的,也应以共同犯罪论处

  • C、因缺乏明文规定,事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,不能以共同犯罪论处

  • D、事前通谋事后掩饰、隐瞒犯罪所得的,属于想象竞合,应从一重罪处罚

关于事实二的分析,下列选项错误的是:(  )[2016年真题]

A、伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系,甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪

B、甲的主观目的在于骗取保险金,没有妨害司法的故意,不构成妨害司法罪

C、乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任,就此构成教唆犯

D、丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动,触犯包庇罪

联系我们 用户中心
返回顶部