问题详情

某造纸厂排放的污水给当地的居民生活带来了很大的不利,当地居民纷纷向市环保局投诉要求拆除该造纸厂。市环保局遂以造纸厂排污超过国家标准为由作出罚款2万元的处罚。造纸厂认为处罚过重而向法院提起行政诉讼。诉讼期间,市环保局改变了原处罚决定,将其变更为征收2倍的排污费,原告向法院申请撤诉,下列表述正确的是?
A.本案中被告市环保局未经法院准许即变更原处罚决定,该变更决定无效,法院应继续审查原行为  B.本案中被告改变具体行政行为,原告申请撤诉,必须获得法院准许,因为原告被告可能侵害第三人利益  C.如果当地居民对环保局改变后的行为不服提起诉讼,法院应予受理  D.如果法院准许原告撤诉,原告撤诉后再起诉的,只要在起诉期限内,法院就应当受理

相关热点: 环保局   造纸厂  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

某环保局对一企业作出罚款1万元的处罚。该企业逾期不缴纳,某环保局按日加处罚款3%。下列说法正确的有:()

A、加处罚款属于执行罚

B、环保局无权加处罚款

C、环保局应告知该企业加处罚款的标准

D、加处罚款的数额不得超过2万元

王某向市环保局提出信息公开申请,但未在法定期限内获得答复,遂诉至法院,法院判决环保局败诉。关于该案,下列哪些说法是正确的?()(2016年)
A.王某申请信息公开属于守法行为B.判决环保局败诉体现了法的强制作用C.王某起诉环保局的行为属于社会监督D.王某的诉权属于绝对权利
共用题干
某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后,县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证,却一直超标准排放污染物,并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡,实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告,对造纸厂作出下列处理决定:(1)罚款15万元;(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定:维持县环保局处理决定第(1)项,撤销其第(2)项。请回答下列4~6题:
对市环保局的复议决定不服,若起诉,谁为被告?()
A:因市环保局维持了县环保局处理决定第(1)项,故应由县环保局为被告
B:市环保局的复议决定既有维持,又有撤销,为方便起诉人,可以县环保局为被告,也可以市环保局为被告
C:市环保局的复议决定既有维持,又有撤销,故县环保局和市环保局应为共同被告
D:市环保局的复议决定属于“改变原具体行政行为”,应由市环保局为被告

甲公司困排污不符合标准被县环保局责令其停止生产,限期1个月内清除污染源。甲公司拒不履行,县环保局拟对甲公司实施代履行,下列各项中符合法律规定的是()。

  • A县环保局可对甲公司责令停业及限期清除污染物实施代履行

  • B县环保局委托第三方代为履行的,代履行的费用由县环保局负担

  • C催告书送达甲公司3日后仍未履行的,方可实施代履行

  • D县环保局委托第三方代为履行的,可以派员到场监督

某单位排污违反环保法的有关规定,市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定,该单位不服提起行政诉讼,下列哪个说法是正确的()。

A.应当以批准的市政府为被告

B.应当以市政府与环保局为共同被告

C.应当以环保局为被告,

D.应当以环保局为被告,市政府为第三人提出行政诉讼

联系我们 用户中心
返回顶部