问题详情

由于专车公司招聘的驾驶员必须获得专车驾驶许可证,该许可需经县交通局初步审查,再由市交通局以自己的名义作出许可决定。对此,下列哪个说法是正确的?
A.县交通局应当在20日内审查完毕后将材料转送市交通局B.市交通局在审查时可以要求哒哒公司提供之前已经向县交通局提交过的材料以便核实C.行政机关提供行政许可申请书格式文本可以收取成本费D.如果该许可未能获得批准,哒哒公司提起行政诉讼的,应以县交通局与市交通局作为共同被告

相关热点: 交通局   成本费  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

哒哒公司获得专车平台资质许可后,交通局对其营运行为进行了监督检查,对此下列说法哪个是错误的?
A.交通局发现哒哒公司的车辆存在安全隐患的,应当责令限期改正B.交通局实施监督检查,不得妨碍被许可人正常的生产经营活动C.交通局对哒哒公司的固定营业场所进行实地检查时,可以查阅或要求哒哒公司报送有关材料D.交通局应当将监督检查的情况和处理结果予以记录、归档,公众有权查阅该监督检查记录
某市交通局与市属某县交通局之间构成的是( )。

A.领导与被领导关系

B.指导与被指导关系

C.监管与被监管关系

D.不相隶属关系

某交通局拟修建一条城际高速路。在发包竞价过程中,该交通局项目负责人单独约见参与竞标的一位投资方商谈竞价。这一做法违反了行政程序中的()

A.回避制度

B.不单方接触制度 

C.职能分离制度 

D.信赖利益保护制度 

律师刘某因代理诉讼案件的需要耍,于2014年6月3日通过M市政府信息公开网,向M市交通运输部门申请信息公开,因在法定期限内未收到市交通局的答复,刘某向人民法院提起诉讼。该市交通局提出其未收到刘某的申请,所以才未予答复。在收到刘某起诉状副本后,该市交通局于2015年4月2日对刘某申请的信息公开内容予以答复。刘某在案件开庭前,已经收到该答复。刘某坚持认为,M市交通局在刘某起诉后虽然履行了政府信息公开职责,但该行为已经超过法定期间。故请求法院确认市交通局逾期答复的行为违法。如果刘某在诉求中,经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭,下列说法错误的是()

A、人民法院可以按照撤诉处理

B、人民法院可以缺席判决

C、人民法院可以决定延期审理

D、人民法院可以根据有关规定,对其采取拘传的强制措施

某县交通局以李某无运营证进行运输活动为由将他的小轿车予以扣押。1个月后,该局通知李某将车领回,但该车在扣押期间被使用,因发生交通事故遭到部分损坏。李某就该损坏要求县交通局赔偿。县交通局不予理睐。关于本案,根据修改后的《国家赔偿法》,下列哪个说法正确?()
A.李某有权单独提起行政赔偿诉讼B.县交通局对李某的赔偿要求,应当在收到要求之日起3个月内作出是否赔偿的决定C.由于县交通局的扣押行为尚未被确认违法,因此李某不得单独提起行政赔偿诉讼D.县交通局处理李某的赔偿要求时,可以听取李某的意见
联系我们 用户中心
返回顶部