某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三人共同所有的鱼塘严重污染、鱼类减少，损失数万元。三人共同向人民法院起诉请求赔偿，法院调解后，造纸厂只同意赔偿请求金额的2/3，甲、乙同意,并同造纸厂达成调解协议。调解书送达丙时，丙以自己不在场为由拒绝接受，坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:（)a.本案属于普通的共同诉讼，丙在诉讼中是共同原告b.甲、乙同造纸厂达成的协议有效，但丙可以拒绝接受，坚持自己的赔偿要求c.甲、乙同造纸厂达成的协议无效，因为丙不在场，无法发表自己的意见d.法院应在甲、乙、丙共同参与的情况下进行调解

相关问题推荐

某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂能否以环保局为被告，提起请求撤销县环保局处理决定的诉讼？为什么？

查看答案

[单项选择题]
(每题所给选项中有一个或一个以上的正确答案，请在题后的括号内填入正确的选项)
郑良县拟新建一造纸厂，因建成后的造纸厂将排除有机毒液，排放时可能会影响周围环境，造纸厂筹建人员中有人建议先征得县环保部门同意，有人则认为“此造纸厂的建没已征得项目主管部门同意，没有必要再通过环保部门认可”。据此，请回答下列1至3题：新建此造纸厂是否需要征得县环保部门同意？()
A．不必征得县环保部门同意
B．必须征得县环保部门同意
C．可以征得县环保部门同意
D．应该征得县环保部门同意

查看答案

某造纸厂排放的废水流入某河流后，造成了大量鱼类死亡。当地养殖户将该造纸厂起诉至人民法院，造纸厂的下列答辩理由不成立的有（　）。
A、其排放的废水完全符合规定的排放标准B、另一工厂排放的废水足以导致河中鱼类死亡C、该造纸厂主观上没有任何过错D、该污染是由第三人的过错造成的E、该造纸厂的排污行为与鱼类死亡结果之间没有因果关系

查看答案

[多选题,10分]2015年夏以来，某造纸厂未正常启用污水处理系统，产生的污水排入李某承包的鱼塘，致使大量鱼虾死亡，给李某造成重大经济损失。在调解无果的情况下，李某可以
A.直接将造纸厂诉至法院请求判决停止侵害并赔偿损失
B.独自选择仲裁机构请求裁决造纸厂排除妨碍并赔偿损失
C.委托代理人将造纸厂诉至法院请求判决停止侵害并赔偿损失
D.委托辩护人将造纸厂诉至法院请求判决排除妨碍并赔偿损失

查看答案

造纸厂附近的居民会受造纸厂污染的影响。这就是负的外部性。()

此题为判断题(对，错)。

查看答案