某化工厂位于某河流入海口三角洲处，该化工厂的污水未经处理直接排入了海洋里。长久以来也没有发现对沿岸有什么危害，附近的居民也就不把此事放在心上。2013年3月，王某到此处旅游发现此事，王某长期以来热衷公益事业，于是王某将该化工厂告上法庭。问题：王某是否可以作为原告起诉该化工厂?

某化工厂与乙公司签订合同，为乙公司提供自己生产的化工产品。因生产不符合环保要求，该化工厂被市环保局吊销排污许可证，因停止生产导致与乙公司的合同不能按期履行。下列说法中错误的是()。

A、乙公司可以对市环保局提起行政诉讼

B、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以是本案第三人

C、若化工厂提起行政诉讼，乙公司可以对化工厂提起附带民事诉讼

D、化工厂提起行政诉讼时可以对市环保局提起附带民事诉讼

某市化工厂位于山腰，自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘，由于对养鱼影响不大，张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模，污水排放量成倍增长，张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象，要求化工厂赔偿损失，但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实，化工厂排放的污水符合排放标准，市环保局随后给化工厂下书面通知，要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时，市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定：化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。确定排污行为与损害结果之间的因果关系成立，化工厂是否应承担赔偿责任？理由何在（）？

A、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任

B、化工厂应负赔偿责任，因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件

C、化工厂不应负赔偿责任，因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任

D、化工厂不应负赔偿责任，因为它排放的污染物没有超标

假定某化工厂与养鱼场之间存在外部性，化工厂给养鱼场造成外部不经济，化工厂产品的成本函数为：，养鱼场的成本函数为：，化工产品和鱼的价格分别为80元和60元（产量以吨计）。
（1）假设化工厂和养鱼场不对外部性进行交涉，两企业利润最大时的产量和利润各为多少？
（2）假设化工厂和养鱼场对外部性进行交涉，且交易成本为零，两企业利润最大时的产量和利润各为多少？

张某被一家化工厂招用，在用工时双方未订立书面劳动合同。张某工作9个月后，化工厂决定和张某订立书面劳动合同，张某在订立书面劳动合同时提出的下列要求中，符合法律规定的是（　　）。[2015年真题]

A、化工厂应与张某订立无固定期限劳动合同

B、化工厂应向张某支付未订立劳动合同9个月期间每月双倍工资

C、化工厂应向张某额外支付1个月工资作为赔偿金

D、化工厂与张某订立的书面劳动合同不得再约定试用期