搜题
问题详情
评论者：许多历史学家断言，他们本人在论述历史问题的时候，像任何自然科学家一样，是客观的，很少受到伦理道德或者美学先入之见的影响。我们显然不能接受这些历史学家的说法，因为很容易找到一些错误的历史论著，这些论著表现出作者在思想观念上的或其他方面的先入之见。这位评论者的推理是有缺陷的，因为他：
A.错误地认为许多强调方法论的历史学家能够彻底消除先入之见B.理所当然地认为自然科学家所提出的客观性要求应当适用于其他领域C.不适当地认为一切具有意识形态的历史学著作都是错误的D.理所当然地认为某些带有先入之见的历史著作是那些声称自己是客观的历史学家写的
相关热点： 历史学家 评论者
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
美国政府的金融拯救计划提示,在市场失灵时国家干预是必要的,市场经济中的“软预算约束”带来的“风险部分社会化”,也有可能提高社会整体的经济效率。正是在这个意义上,纽约大学经济学教授鲁比尼认为,美国已经成为“美利坚社会主义共和合众国”(USSAR);一些评论者认为,政府再次对金融机构施予援手,等于把美国大步推向社会主义和国有化的制度,也象征其推崇备至的自由市场经济就此结束。对“软预算约束”理解正确的
A．软预算约束引起美国社会风险加大
B．软预算约束下存在国家对经济进行干预
C．软预算约束指美国政府的金融拯救计划
D．软预算约束不利于美国政治经济的发展