搜题
问题详情
王某长期没有工作，见邻居李某经济情况较好便心生歹意，一日王某见李某4岁的儿子独自在外玩耍，便谎称带他到动物园玩，将其骗至一个远郊的亲戚家隐匿起来。王某回来后用左手给李某写了一封信，信中称李某若想要儿子，须于某年某月某日将50万元钱放在楼下的垃圾箱里，若报案或不送钱财永远见不到儿子了。李某接信后立即报案，王某见阴谋未能得逞，便从亲戚家将李某的儿子接出来，领到野外的高粱地里将其杀死。假设王某将李某的儿子骗到家后，将其以2万元的价格卖出，而没有向李某勒索钱物，则此行为构成（）。
A.绑架罪B.拐卖儿童罪C.拐骗儿童罪D.绑架儿童罪
相关热点： 亲戚家
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
李军是某单位后勤处的负责人。2006年9月，其亲戚家的一头牛得了一种传染病，且使其它15头牛全部被传染，李军利便用职权之便以该单位食堂的名义买下其亲戚家中16头病牛，随后又找人将该16头病牛全部杀掉，并把牛皮送其亲戚，牛肉运回本单位食堂，其亲戚送给他1000元作为酬谢。由于牛肉感染病毒，本单位职工食用后发生9人中毒，食堂只好将剩余的牛肉倒掉，造成经济损失20000余元。有人将此事向单位反映后，单位责令李军追回牛肉款。李军表示，牛肉是其亲戚的，他是代理单位购买牛肉，发生损失应当由单位负责，与其个人没有关系。其所在单位遂起诉至区人民法院，要求李军及其亲戚归还牛肉款。李军的代理行为是否有效，本案应如何处理，说明理由。