根据法律、法规及司法解释的规定，下列关于案件是否属于行政诉讼受案范围的说法中，正确的是()。（2013年）
A对公司登记机关作出的不予名称预先核准、不予登记决定不服而提起行政诉讼的案件．属于法院受案范围
B固有土地上房屋被征收人对补偿决定不服而挺起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围
C当事人因行政许可法规定的查阅权受到诬害而提起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围
D对市、县级人民政府作出的国有土地上房屋征收决定不服而提起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围

相关问题推荐

甲省乙市开源公司（注册地位于乙市丙区）经乙市工商局核准取得《企业法人营业执照》，从事某类产品生产经营。后来，甲省商务局函告开源公司：按照甲省地方性法规最新规定，新建此类企业必须到省商务局办理某种生产经营许可证后，方可向当地工商局申请企业登记，否则予以处罚。开源公司置之不理，甲省商务局遂以开源公司违法生产经营为由，对其处以40万元罚款，开源公司对此不服，遂向法院起诉，请求撤销甲省商务局的处罚决定；并认为甲省商务局的函告没有法律依据，并请求对甲省地方性法规最新规定一并进行合法性审查。1.根据行政诉讼法及司法解释的规定，下列关于本案中的函告是否属于法院受案范围的说法中，正确的有()。
A．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是行政强制行为的一种，具有可诉性B．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是违法要求履行义务的行为，具有可诉性C．本案中的函告属于行政诉讼受案范围，因为函告行为是其他侵犯财产权的行为，具有可诉性D．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，并未确认、改变或消灭当事人法律上的权利义务，不具有可诉性E．本案中的函告不属于行政诉讼受案范围，因为函告行为作为一种告知、劝告行为，对当事人法律上的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性

查看答案

某市规划局于5月10日印发了《关于拆除黄埔道沿街违章建筑的通告》的文件，通知黄埔道街旁5米内的50家住户于9月1日前一律拆迁，否则，强制拆除。姜某是住户之一，对市规划局的行为不服，欲提起行政诉讼。下列说法正确的是（）。

A、因规划局的文件是行政行为，姜某可以提起行政诉讼

B、因规划局的文件为抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围

C、因规划局的文件尚未形成一个完整的行政行为，对姜某尚未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围

D、因规划局的文件是内部文件，不属于行政诉讼的受案范围

查看答案

关于我国行政诉讼与行政复议的受案范围，下列说法正确的是()。

A．行政复议可对抽象行政行为进行审查

B．行政复议可对作为被申请具体行政行为依据的效力低于规章的抽象行政行为提起附带审查

C．行政诉讼的受案范围与行政复议的受案范围完全衔接

D．行政复议的受案范围小于行政诉讼的受案范围

查看答案

行政诉讼法的受案范围与行政复议法的受案范围相比（）

A、前者要广泛些
B、后者要广泛些
C、二者相同
D、二者无共同之处

查看答案

根据法律、法规及司法解释的规定，下列关于案件是否属于行政诉讼受案范围的说法中，正确的是（　　）。
A.对公司登记机关作出的不予名称预先核准、不予登记决定不服而提起行政诉讼的案件，属于法院受案范围
B.国有土地上房屋被征收人对补偿决定不服而提起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围
C.当事人因行政许可法规定的查阅权受到侵害而提起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围
D.对市、县级人民政府作出的国有土地上房屋征收决定不服而提起行政诉讼的案件，不属于法院受案范围

查看答案