搜题
问题详情
张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院，要求厂家承担侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件，下列说法中错误的有哪些？（ ）
A、法律推理要受现行法律约束
B、本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源
C、被告方律师的推理是归纳推理
D、法官在本案中未适用设证推理
相关热点： 损害赔偿 被告方
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
根据《民法通则》的规定，我国公民和外国人离婚，适用()
A.婚姻成立地法律
B.受理案件的法院所在地法律
C.原告方所属国法律
D.被告方所属国法律
对于海上侵权行为，中国《海商法》就船舶碰撞的损害赔偿规定()
A.船舶碰撞的损害赔偿，适用法院地法
B.船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律
C.船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律
D.船舶在领海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律
E.同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律
在审判实践中，离婚与离婚损害赔偿之诉一般有两种结合方式：一是无过错方提出离婚请求，并同时提出离婚损害赔偿请求；二是过错方提出离婚请求，而无过错方提出离婚损害赔偿请求。被告作为无过错方提出离婚损害赔偿请求是否构成反诉？