赖燃扯户其纺吞.光明化工厂委托黄河化工系教授刘强为该厂研发一套污水净化方法裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,刘强在业余时间利用学校实验设备研制出一套净水方法裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,并向学校交付了设备使用费裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,光明化工厂为此提供了10万元研发资金裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,双方对其他事宜未作约定裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,根据黄河大学的科研管理制度裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,科研人员利用本校实验设备和技术条件作出的发明创造裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,在向学校缴纳设备使用费后裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,由科研成果产生的专利权归研发人员享有裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,刘强以自己的名义就该净水方法申请专利裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,光明化工厂和黄河大学得知后裳假死威越究摆别办列圣庭柱管,均主张专利申请权尚系新争障列圣庭柱管。请回答卸饲欠蛋婶采健错峰列圣庭柱管:坦跌知拘告色删鸭(1抹土亭锋)刘强与光明化工厂之间存在何种法律关系?坦跌知拘告色删鸭(2抹土亭锋)该净水方法的专利申请权应当由谁享有?为什么?
相关热点: 化工厂 申请权
相关问题推荐
张某被一家化工厂招用,在用工时双方未订立书面劳动合同。张某工作9个月后。化工厂决定和张某订立书面劳动合同。张某在订立书面劳动合同时提出的下列要求中,符合法律规定的是( )。
A、化工厂应与张某订立无固定期限劳动合同
B、化工厂应向张某支付未订立劳动合同9个月期间每月双倍工资
C、化工厂应向张某额外支付1个月工资作为赔偿金
D、化工厂与张某订立的书面劳动合同不得再约定试用期
王某承包了20亩鱼塘。某日,王某发现鱼塘里的鱼大量死亡,王某认为鱼的死亡是因为附近的腾达化工厂排污引起,遂起诉腾达化工厂请求赔偿。腾达化工厂辩称,根本没有向王某的鱼塘进行排污。关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任,下列哪一选项是正确的?( )[2008年真题]
A、根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张存在污染事实的王某负举证责任
B、根据“谁主张、谁举证”的原则,应当由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任
C、根据“举证责任倒置”的规则,应当由腾达化工厂负举证责任
D、根据本证与反证的分类,应当由腾达化工厂负举证责任
某市化工厂位于山腰,自投产以来每年都排放一定数量的污水顺山坡流到山下由农民张某承包的鱼塘,由于对养鱼影响不大,张某一直未曾提出异议。后化工厂进行技术改扩大了生产规模,污水排放量成倍增长,张某发现自己承包的鱼塘频繁出现死鱼现象,要求化工厂赔偿损失,但化工厂未予理睬。于是张某找到市环保局解决问题。该市环境监理大队经监测证实,化工厂排放的污水符合排放标准,市环保局随后给化工厂下书面通知,要求化工厂缴纳排污费2.5万元。同时,市环保局就化工厂和张某之间的民事纠纷做出行政调解处理决定:化工厂赔偿张某经济损失1.2万元。确定排污行为与损害结果之间的因果关系成立,化工厂是否应承担赔偿责任?理由何在()?
A、化工厂不应负赔偿责任,因为缴纳排污费就免除了化工厂的其他法律任
B、化工厂应负赔偿责任,因为污染损害赔偿责任不以超标排放为构成要件
C、化工厂不应负赔偿责任,因为缴纳排污费不能免除其民事赔偿责任
D、化工厂不应负赔偿责任,因为它排放的污染物没有超标
- A化工厂以严某为被告起诉,列某中外合资企业为第三人
- B化工厂以某中外合资企业为被告起诉,列严某为第三人
- C化工厂以严某与某中外合资企业共同侵权为由起诉,将严某与某中外合资企业列为共同被告
- D化工厂只能选择以其中一方为被告起诉