问题详情

A国甲公司所生产的“博林”商标的电磁炉,是在A国注册的产品。1987年9月,为向中国香港和大陆推销该产品,A国甲公司向香港某公司经销6.5万台“博林”牌电磁炉。之后,该香港公司又与广州乙公司签订销售“博林”电磁炉的合同。在销售该产品期间,乙公司对“博林”电磁炉进行了改良,并进口部分零件材料,在国内组织生产,后于1988年10月8日向我国工商行政管理局申请注册“博林”商标,得到初步审定,并在19-89年4月在《商标公告》第248期中给予公告。“博林”商标遂被广泛使用于乙公司生产的电磁炉上。A国甲公司知悉这一情况后,于19-89年7月19日向我国国家工商行政管理局商标局提出异议,要求撤销对乙公司的345799号商标的初步审定。我国国家工商行政管理局商标局受理上述申请后,以A国甲公司所指的“博林”商标未在我国大陆注册为由,驳回其申请。试问:(1)在国际上对商标权的取得有哪两种制度?(2)本案中,我国商标局驳回甲异议申请是否正确?为什么?(3).依据《巴黎公约》“商标保护的独立性原则”,“博林”商标若想在我国受到保护,应如何做?

相关热点: 电磁炉  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

对一吨水从20℃加热到100℃使用电磁炉、瓶装液化气、管道煤气、天然气四种能源所需的费用进行比较,哪一种费用最低()。
A、电磁炉
B、瓶装液化气
C、管道煤气
D、天然气

老刘在商场购买电磁炉一台,不慎遗忘在商场门口,被老王拾得。老王在家中使用时,电磁炉发生爆炸,致其面部灼伤。对此事件,下列表述符合法律规定的是:()

A、商场和生产厂家应对老王的损害承担连带赔偿责任

B、老王向商场索赔,商场可以老王不当得利为由不予赔偿

C、老王和商场之间无合同关系,商场可以拒绝赔偿

D、如果老王起诉商场,可以在违约责任和侵权责任中选择一种

)

电磁炉(或电磁灶)是采用电磁感应原理产生涡流加热的,电磁炉工作时产生的电磁波,完全被线圈底部的屏蔽层和顶板上的含铁质锅所吸收,不会泄漏,对人体健康无危害。关于电磁炉,以下说法中正确的是()。
A)
电磁炉是利用变化的磁场在食物中产生涡流对食物加热的
B)
电磁炉是利用变化的磁场产生涡流,使含铁质锅底迅速升温,进而对锅内食物加热的
C)
电磁炉是利用变化的磁场使食物中的极性水分子振动和旋转来对食物加热的
D)
电磁炉跟电炉一样是让电流通过电阻丝产生热量来对食物加热的

有一圆柱型水壶,该水壶的质量0.8kg,正常使用最多可盛2.5L水,底面积2dm2.

求:(1)该水壶盛最多的水放在电磁炉上烧,水壶对电磁炉的压强是多少?

(2)通常情况下,将一壶水从20℃加热到沸腾需要吸收热量多少?(g=10N/kg,水的比热容是4.2×103J/(kg?℃))

甲县居民杨某在乙县商场购买了丙县电磁炉厂生产的一台电磁炉,该电磁炉电造成了杨某位于丁县的房屋起火受损,杨某拟提起侵权之诉。下列法院中,对本案不具有管辖权的是(  )。
A.甲县人民法院
B.乙县人民法院
C.丁县人民法院
D.丙县人民法院
联系我们 用户中心
返回顶部