搜题
问题详情
福建某公司从日本购进硅原料5000公吨，价格条件为CIF福州。由于短途运输和船速较快，该批货物先于提单到达了目的港。该公司凭副本提单加自己签署的保函提取了货物，之后该公司并未去银行付款赎单。银行于是向承运人提出了索赔要求。下列关于本案的主张有哪些是正确的?
A、银行可以要求承运人承担违约或侵权责任
B、承运人应按成本赔偿银行的损失，不可以主张海事赔偿责任限额
C、银行要求承运人承担无单放货责任的诉讼时效是1年
D、承运人与银行没有关系，不应承担任何责任
相关热点： 承运人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
某施工企业将采购的多种货物提交承运,其中包括有腐蚀性的危险物品。但是,该企业并未如实告知承运人。在运输过程中被检查发现后,承运人被要求重新包装,因此支付了额外的包装费用,并造成承运人的其他损失。关于该承运人权利的说法,的有（）。
A.承运人有权要求托运人如实申报并妥善包装
B.托运人对危险物品隐瞒不报,承运人有权拒绝运输
C.承运人有权要求托运人支付额外的包装费用
D.承运人有权要求托运人赔偿自己所受的其他损失
E.货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人有权要求支付运费