法学博士黄某于2005年8月8日在北京铁路局一营业处购买了一张K101次（北京至义乌)火车票，票价为203元。当向周围朋友和北京同事打听火车票中内含“强制意外伤害保险的保费”之事，并得知没有一个人知道火车票内含强制保险后，黄博士认为，北京铁路局营业处在收取他基本票价2％的“意外伤害强制保险费”（约3．98元)时，未履行告知义务。随后，以作为消费者的知情权受到侵害为由，将北京铁路局告上法庭。12月12日下午1时30分，审判结果宣布，黄某诉北京铁路局知情权侵权纠纷案被驳回，理由是已有规范性文件规定火车票强制保险，法院对黄金荣提出的3．98元索赔不予支持。（上交2007年研)请根据保险法相关原理对本案的诉讼目的、保险费收取的合法性以及其他法律问题做出评价（可就评价内容自设命题)。

大学本科考试 大学专科考试 自考专本科 成考考试 网教考试 考研考博 外语考试 英语类别 继续教育类 大学考试 学历类