搜题
问题详情
被告人黄洪生，1998年8—9月间在被害人江秀云家打工。期间，江对黄十分信任，曾先后两次将共计15500元现金交由黄保管，黄将该款分别以自己和赵修贡的名义存人银行。1998年11月底黄离开江家后，欲将该款据为已有，产生了杀死江秀云以灭口的恶念，并于1998年12月5日窜至江家作案未逞。同年12月8日上午，黄再次窜至江家，趁被害人江秀云不备，用一根长58厘米的钢钎猛击江的后脑部，江被击倒在地。黄将江拖至井边扔入井内，见江未死，又将院中的水泥块、煤块、砖块、抽水机龙头等物砸人井内，将江砸死。黄洪生随即骑车逃离现场，取出存入银行的15500元现金，于当日潜逃回原籍。问：对此案被告人黄洪生所实施的犯罪行为应定何罪，共有三种意见：一是定故意杀人罪和抢劫罪，二是定抢劫罪，三是定故意杀人罪，你认为哪种正确？理由是什么？
相关热点： 抢劫罪 杀人罪 被害人 被告人
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
下列关于抢劫罪的犯罪客体和犯罪对象的各种说法，正确的是：
A:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫者和其拥有的财产
B:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫对象的财产权利和人身权利
C:抢劫罪的客体是被抢劫者和其拥有的财产
D:公私财产权利和人身权利都是抢劫罪的客体
A:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫者和其拥有的财产
B:抢劫罪的犯罪对象是被抢劫对象的财产权利和人身权利
C:抢劫罪的客体是被抢劫者和其拥有的财产
D:公私财产权利和人身权利都是抢劫罪的客体