凝集反应中的抗原称为
A.超抗原
B.凝集原
C.过敏原
D.沉淀原
E.自身抗原

相关问题推荐

口服免疫耐受是（）

A、口服抗过敏药物后对原食物过敏原发生的无反应或低反应性

B、口服皮质激素后对原食物过敏原发生的无反应或低反应性

C、口服益生原或益生菌后对原食物过敏原发生的无反应或低反应性

D、口服食物抗原后对相应过敏食物的无反应或低反应性

E、以上都不是

查看答案

常年性过敏性鼻炎的过敏原包括（　　）。

A、室内、外尘埃

B、鱼虾、鸡蛋、牛奶

C、药物性过敏原

D、动物皮毛、棉花絮

E、花粉

查看答案

以下关于I型超敏反应皮内试验的应用评价,正确的是A、通过皮内试验寻找过敏原并避免再次接触是防治

以下关于Ｉ型超敏反应皮内试验的应用评价，正确的是

A、通过皮内试验寻找过敏原并避免再次接触是防治疾病的辅助手段

B、未发现过敏原可以排除过敏反应

C、食物过敏的变应原容易被发现，故首选皮肤试验诊断

D、用于皮内试验的过敏原应结合本地区自然条件和受试者的实际生活条件

E、挑刺试验不属于皮内试验的一种

查看答案

“毒素假设”的缺陷在于无法解释（　）。

A.一接触过敏原即发生变态反应

B.为何存在多种多样的过敏原

C.变态反应类似于驱逐反应

D.微量的过敏原会致死

查看答案

[单选]“毒素假设”的缺陷在于无法解释：资料分析从花粉到花生，让人类产生过敏变态反应的东西实在太多了。变态反应研究起步相对较晚，“变态反应”这一术语是儿科医生冯·皮尔凯和贝拉·锡克在20世纪首先提出的。几乎同一时期，“过敏症”使生理学家查尔士·里歇声名远播并荣膺1913年诺贝尔奖。此后多年，变态反应研究始终将过敏视为一种病态或障碍，极少有科学家探询究竟为何存在这种严重而有潜在危险的免疫反应，更不用说免疫系统为什么会以这种方式对貌似无害、却经常充当过敏原的物质作出反应。上世纪60年代有关多细胞真核寄生物引发免疫反应的研究回答了这个问题。研究人员发现，人体如果受到蠕虫这种寄生虫的感染会导致高含量免疫球蛋白E的生成，而引起变态反应的正是这一抗体。从那时起，有种观点盛行不衰：在进化中，人体为抵御寄生虫，发生变态反应，但却把免疫反应的目标弄错了。加利福尼亚大学伯克利分校的玛吉·普罗菲特在1991年对变态反应作出了一种非主流理论解释。她推测，在进化中，变态反应的形成是为了启动免疫系统，保护我们不受环境毒素（例如有毒的植物化学物质和毒液）的伤害。过敏原在多数人看来是无害的，但有很多事实上就是毒素。所以，与其把变态反应看成对蠕虫目标锁定有误的反应，倒不如视之为一种有益的反应，目的在于防御环境中的有毒物质。虽然“毒素假设”至今仍不受生物医学界重视，但是其仍有一定合理性。首先，流鼻涕等过敏症状可以理解为身体力求摆脱过敏原的一种尝试，类似于食物和空气中的有毒物质引起类似的驱逐反应。其次，变态反应往往发生在接触毒素后的几秒钟或几分钟内，与需要一定时间方才显现的蠕虫感染相比，有一定差异。此外，患有过敏症的人常对过敏原变得极度敏感，环境中稍有微量便立即反应。考虑到对细菌和病毒的免疫反应都不能如此灵敏，对蠕虫表现得如此敏感就不是那么令人信服了。最后，充当过敏原的物质多种多样。“蠕虫假设”无法解释为什么这么多的物质都能造成变态反应，但“毒素假设”却预料到这些过敏原可能共同具有一种造成伤害的能力。“毒素假设”也无法直接解释面对环境中哪怕是微乎其微的过敏原，肌体为什么有时候会作出如此严重的、潜在致死的过敏反应。过敏症的多数患者会发现，变态反应可能有益的说法是令人难以置信的。但是，反应的好处可能类似于疼痛的好处：疼痛固然给人带来不快，但这种不快会帮助我们避开损害我们肌体的环境原，从而使我们更有幸存的可能。
A．一接触过敏原即发生变态反应
B．为何存在多种多样的过敏原
C．变态反应类似于驱逐反应
D．微量的过敏原会致死

查看答案