问题详情

张教授:在我国,因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率,要远远高于因索贿受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。这说明,在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果,远不如对后一类罪犯。李研究员:你的论证忽视了这样一个事实:流氓犯罪等除了犯罪的直接主客体之外,几乎不需要什么外部条件。而职务犯罪是以犯罪嫌疑人取得某种官职为条件的。事实上刑满释放人员很难再得到官职,因此,因职务犯罪入狱的刑满释放人员不具备重新犯罪的条件。以下哪项最可能是李研究员的反驳所假设的?
A.因职务犯罪入狱的刑满释放人员如果具备条件仍然会重新犯罪。
B.职务犯罪比流氓罪等具有更大的危害。
C.我国监狱对罪犯的教育改造是普遍有效的。
D.流氓犯罪等比职务犯罪更容易得手。
E.惯犯基本上犯的是同一类罪行。

相关热点: 职务犯罪  

未搜索到的试题可在搜索页快速提交,您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。 收藏该题
查看答案

相关问题推荐

联系我们 用户中心
返回顶部