搜题
问题详情
案例分析题
第60小题，15分。请将答案写在答题纸指定位置上。
某缝纫机厂与某纺织服装总厂签订了一份购买缝纫机的合同。数量为50台,总价款10万元,缝纫机由缝纫机厂用火车托运到纺织服装总厂。合同签订后不久,缝纫机厂就按照合同的约定向纺织服装厂及时运了50台缝纫机。但缝纫机厂向纺织服装厂收取货款时,纺织服装厂以“我厂正在整顿,无款可付”为由拒绝付款。缝纫机厂再一次派人去催要货款时,纺织服装厂已经分立为纺织厂和服装加工厂,纺织厂认为,缝纫机均划归为服装加工厂所有,不应由纺织厂代付货款;服装加工厂认为,合同由纺织服装厂签订,应和纺织厂共同还债。
问:(1)纺织服装厂以“我厂正在整顿,无款可付”为由拒绝付款的理由能否成立？为什么？
(2)本案中谁负有债务清偿责任？为什么？
相关热点： 缝纫机厂 服装厂 纺织厂
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
甲服装厂与乙开发公司签订了一份买卖合同，约定，由服装厂供给开发公司羽绒服2万件，总价款300万元。货物由服装厂运到开发公司。验货付总货款的50％，其余货款在收货后1个月内支付。签约后，服装厂用汽车把货物运到开发公司指定的地点。但开发公司只筹集到20万元货款。服装厂于是没有让开发公司验货，并将货物拉回。指出下列表述中正确的这项。（）
A、服装厂将货物拉回的行为已经违约
B、服装厂将货物拉回的行为没有违约
C、开发公司违约在先，服装厂违约在后
D、服装厂将货物拉回的行为是在行使同时履行抗辩权