搜题
问题详情
当政治家们为了赢得竞选，对竞争对手进行人身攻击时，许多报纸和电视记者都对这种做法提出批评，但是绝大多数选民对此却不很在意。人人都知道，一旦竞选结束，这种攻击就会停止。人们可以谴责这些政治家在竞选中诽谤竞争对手，但是政治评论家却不能这样做，因为政治评论家的职责是对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论。基于这种认识，政治评论家若是也谴责政治家对于竞争对手的人身攻击，则其结果非但不一定能终止人身攻击，反倒是终止了对于政治家们的政治主张和政策的评论。下列哪一项最准确地陈述了上文的主要观点？
A．对于政治家来说，在竞选中对竞争对手进行人身攻击对自己是有利的。
B．政治评论家对自己的反对者不应当进行人身攻击。
C．对政治家们的政治主张和政策进行一贯而严肃的评论的目的是为了消除政治家们对于竞争对手进行人身攻击而产生的效果。
D．报纸和电视记者对于那些在竞选中对竞争对手进行人身攻击的政治家们的批评是正确的。
相关热点： 政治家 评论家
未搜索到的试题可在搜索页快速提交，您可在会员中心"提交的题"快速查看答案。
收藏该题
查看答案
搜题
相关问题推荐
记者：“作为一个政治家所必须具备的才能是什么？”首相：“政治家要有预见明天的才能。如果预测之事没有发生，也必须有巧妙说明的本领。”如果首相的话是真的，那么以下哪项不可能是真的？
A．有部分政治家可能没有预见明天的才能。
B．有部分政治家没有巧妙说明的本领。
C．对政治家来说，如果没有巧妙说明的本领，就必须有预见明天的才能。
D．对政治家来说，有可能既没有预见明天的才能，又没有巧妙说明的本领。